МОСКВА, 25 июл — РИА Новости. Заявление премьер-министра Украины Арсения Яценюка об отставке похоже на жест отчаяния: страна находится в крайне сложном экономическом положении, при этом США и Евросоюз крайне сдержанно подходят к планам финансирования украинской экономики, сказал глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
В четверг две из трех участниц правящей коалиции в украинском парламенте — фракции "УДАР" и "Свобода" — покинули ее, чтобы инициировать досрочные парламентские выборы. По закону, если за месяц в парламенте не будет сформирована новая коалиция, у президента появится основание досрочно прекратить его полномочия. Яценюк в связи с распадом коалиции подал в отставку, которую парламенту предстоит утвердить или отклонить.
Рост цен и протестных настроений
"Я думаю, что отставка Яценюка связана с крайне сложным экономическим положением на Украине, с тем, что сложности нарастают. И Яценюк как премьер по всей вероятности, увидел свою неспособность справиться с этими проблемами", — сказал Пушков РИА Новости в четверг.
Он предполагает, что повышение цен чревато ростом протестных настроений, с которым столкнется правительство Украины.
Вторая причина, по которой Яценюк объявил о своей отставке, — это непринятие Верховной радой законопроектов, предложенных правительством. "Это законопроекты, которые позволяли бы существенно поднять налоги и за счет всяких других мер, антисоциальных, увеличить доходную часть бюджета <…> Отказ Верховной рады в преддверии грядущих выборов поддержать непопулярные законопроекты сыграл также роль важной причины ухода Яценюка в отставку", — отметил Пушков.
Фактически политика украинского премьера не была принята парламентом страны, добавил депутат.
"План Маршалла" для Украины нереализуем
Пушков также отметил, что Яценюк обещал Украине некий "план Маршалла", который должен был вступить в действие в ближайшее время. "Как мы знаем, "план Маршалла" — это был американский план восстановления европейской экономики, экономики Западной Европы после Второй мировой войны. Тогда американцы вложили достаточно большое количество средств в хозяйственное восстановление большой части Европы", — напомнил парламентарий.
По мнению главы комитета Госдумы, Яценюк рассчитывал получить от США большие финансовые средства, которые позволили бы ему провозгласить, что, хотя Украина находится в сложном положении, Запад спешит ей на помощь и оказывает серьезное содействие.
"Вот этих денег Украина не получает, и есть большие сомнения, что получит, потому что США фактически не оказывали никакой финансовой помощи Украине, они ограничились гарантиями на кредиты, которые Украина может получить в американских банках в миллиарды долларов. Но для нынешней Украины — это капля в море от того, что ей реально необходимо", — отметил Пушков.
"Не думаю, что у США есть план экономического восстановления Украины. Расчет был у Яценюка на Евросоюз. Но Евросоюз так же весьма сдержанно подходит к перспективам финансирования украинской экономики. Опять же по тем же причинам — во-первых, у ЕС недостаточно денег, во-вторых, Украина — и это, кстати, считают многие европейские руководители — отличается достаточно безответственным стилем поведения, отказывается, например, вести переговоры с Россией по газу, добиваться компромиссов в этой области", — пояснил депутат.
Даже помощь МВФ, широко разрекламированная, все равно ограничена объемом в 13 миллиардов долларов, и пока из этих Украина получила только 3,5 миллиарда, добавил он.
"И я думаю, что Яценюку стало также понятно, что "план Маршалла" для Украины, который он обещал гражданам страны, нереализуем. Он построен на надеждах и нереалистических расчетах на ту помощь Запада, которую Запад оказывать не намерен", — полагает глава думского комитета.
Кроме того, Пушков указал на грядущую перспективу топливно-энергетического кризиса на Украине.
Жест отчаяния
Вместе с тем Пушков не исключил, что Яценюк заявил об отставке, чтобы его упросили остаться или переназначили на этот пост после ближайших выборов и дали карт-бланш в осуществлении тех экономических действий, которые он запланировал.
"Это возможно, я не могу исключить того, что это политический ход. Но в любом случае это определенный жест отчаяния, потому что премьер-министры, если им удается проводить свою политику и если мы видим перспективу для политики, они в отставку не уходят. То есть, если это даже попытка повлиять на будущую Верховную раду, повлиять на украинское общественное мнение, <..> в любом случае это крайняя мера, на которую он идет, потому что в рамках нормального политического процесса, в рамках нормальной деятельности правительства, ему эти все вопросы решать не удается. Так что я думаю, что здесь у нас многослойный пирог причин, по которым Яценюк ушел в отставку", — заключил глава комитета Госдумы.
