Олег Юрьев, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"
Вряд ли те, кто планировал, организовывал и осуществлял Майдан, предполагал, что дело дойдёт до кровопролитной гражданской войны, потоков беженцев, балансирования Украины и России на грани военного конфликта. Но даже когда события пошли по такому сценарию, ни киевские власти, ни их западных хозяев это не остановило. И потому вряд ли нужны какие-то ещё доказательства того, что происходящее демонстрирует новую стратегию Запада в отношении России — стратегию, которую можно охарактеризовать как принуждение нашей страны к следованию в фарватере политики США, их партнёров, направленной на реализацию проекта однополюсного мира.
Причины нового противостояния России и Запада
То, что такая возможность после распада СССР объективно существует, впервые показал выдающийся русский мыслитель Александр Зиновьев. Он же показал, что данный вариант не является безальтернативным и неотвратимым. Управляемость истории означает возможность продвижения альтернативного мирового проекта.
Именно Россия выступает сегодня той единственной страной, той единственной силой, которая осознаёт эту свою миссию и обладает ресурсами, достаточными для срыва проекта однополюсного мира. Вот почему события на Украине стали лишь спусковым механизмом конфронтации России и Запада, которая назревала достаточно давно.
Думаю, первым публичным её проявлением стала речь президента России Владимира Путина на конференции по вопросам безопасности в Мюнхене в феврале 2007 года.
Промежуточные итоги информационной войны
Сегодня можно подвести итоги полугодовой информационной войны вокруг Украины. Мы добились успеха в том, что касается поддержки российским обществом позиции, политики, проводимой президентом России Владимиром Путиным, российским государством в целом. Об этом красноречиво свидетельствуют данные социологических опросов. Такой степени консолидации российского общества и близко не было во время, например, первой чеченской войны.
Но мы проигрываем информационную войну за пределами России, в международном измерении. Речь не о донесении нашей точки зрения международному сообществу, мировой общественности. С этим дело обстоит достаточно благополучно.
Речь о том, что мы далеки от того, чтобы одержать стратегическую победу в информационном противоборстве. Под такой победой имеется в виду завоевание симпатий значительной части населения Украины, стран Запада. Основную причину такого положения вижу в том, что мы не сумели сформировать за рубежом привлекательный имидж современной России.
Не сумели в плане "мягкой силы". В самом деле, за два десятилетия мы не преуспели ни в развитии технологий, ни в модернизации экономики, ни в приближении к странам-лидерам по показателям уровня и качества жизни. Истоком нашей гордости остаются победа в Великой Отечественной войне, выход в космос, да присуждения время от времени Нобелевских, иных премий в области науки российским учёным, которые, за весьма редким исключением, живут и работают за рубежом.
Качественно новое и опасное явление — нацеленность информационной войны на формирование русофобии. Действительно, даже в самые мрачные годы "холодной войны" информационная война не скатывалась на уровень ксенофобии, формирования образа врага по этническому, расовому признаку.
Сейчас с благословления Запада это имеет место на Украине. Современные информационные технологии, использование результатов психологии, социологии, нейролингвистики, обращение к фобиям, предрассудкам, инстинктам, эмоциям позволяет успешно зомбировать целый народ, нацию. Методами традиционной пропаганды, апеллирующей к рассудку, здравому смыслу, русофобию не победить, так как её истоки — в подсознании. Мы явно не готовы к подобному повороту событий.
Готова ли Россия предъявить послание миру?
Не сумели и в плане нашего послания миру. Сейчас наблюдается самая большая степень идейного, нравственного оскудения страны за всю её историю со времён Петра Первого.
Владимир Путин призвал к более интенсивному поиску, формированию национальной идеи. Но вряд ли она появится в обозримом будущем, так как такие идеи не придумываются, их рождает сама жизнь страны, а у нас в этой жизни пока не происходит ничего, что было бы воспринято большинством российского общества как прорыв, как восхождение на качественно новый уровень развития.
Тем не менее, у нас есть главное, — иногда осознанное, а чаще интуитивное чувство того, что составляет смысл жизни. Это именно наше, русское стремление к органичной полноте бытия человека, когда оно не сводится к материальному достатку и бытовому комфорту. Такое стремление, чувство в значительной мере утрачено народами Запада. Говоря это, я не хочу их обидеть или принизить. Просто они выбрали иной путь развития, чем Россия.
Речь не о возвращении к идеям, практике реального социализма, воплощением которого стал Советский Союз. То время, те реалии ушли навсегда. Но не ушли идеалы, которым всегда была близки России, её народу.
Кому-то приверженность этим ценностям кажется проявлением отсталости. Но для большинства российских граждан они являют собой то, без чего жизнь теряет смысл. И пока дело обстоит именно так, Россия и Запад образуют собой два мировых полюса. Редьярд Киплинг писал: "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись". Правда, далее он писал, что при определённых условиях это может произойти.
Если вернуться к России и Западу, то это может произойти, по моему мнению, только если Запад будет готов к коммуникации, цель которой — диалог, понимание, равноправное и взаимовыгодное сотрудничество. Сейчас он на это не настроен. А значит, информационная война между Россией и Западом — это всерьёз и надолго.
Не всегда она будет такой жёсткой, как сейчас. Наши взаимоотношения будут колебаться от "холодной войны" различной степени накала до современных аналогов "разрядки", изредка переходящей в ограниченное сотрудничество. Но всё равно это будет война. Тут не должно быть иллюзий. Но лучше война идей, война "холодная", чем война армий, война "горячая".
