Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

В ГД возмущены разрешением нацистского приветствия в Швейцарии

© Fotolia / Mikael Lever Флаг Швейцарии. Архивное фото
Флаг Швейцарии. Архивное фото
Читать ria.ru в
Как сообщило в среду агентство "Ассошиэйтед Пресс", суд в Швейцарии постановил, что нацистское приветствие не является преступным жестом, если направлено не на "распространение идеологии", а на "выражение собственных убеждений".

МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. Первый зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов (ЕР) назвал решение суда Швейцарии о разрешении нацистского приветствия "циничным и подлым подходом". Депутат считает, что Европа семимильными шагами мчится в объятия нацизма.

Как сообщило в среду агентство Ассошиэйтед Пресс, суд в Швейцарии постановил, что нацистское приветствие не является преступным жестом, если направлено не на "распространение идеологии", а на "выражение собственных убеждений".

"Есть полное ощущение, что мир сошел с ума, а Европа семимильными шагами мчится в объятие нацизма. Решение швейцарцев впрочем, не удивительно: в годы Великой Отечественной войны нацисты в швейцарских банках хранили свои деньги. И вполне вероятно, что для Швейцарии важнее финансовое благополучие, нежели благополучие граждан простых", — сказал РИА Новости Маркелов.

Депутат отметил, что такой буржуазный настрой "вопреки здравому смыслу, преобладает в умах людей, которые, по большому счету, не видели, что такое настоящая война, трагедия, боль, концлагеря, газовые камеры, горы трупов, и плач детей они не слышали".

Маркелов полагает, что Швейцария таким решением суда поддерживает неонацистов на Украине.

"И в свою очередь, поддерживает тех людей, которые вкладывают деньги в этих неонацистов, а это богатые люди. И по всей вероятности, здесь есть доля прагматизма, поскольку именно эти богатые люди будут размещать свои деньги в швейцарских банках", — добавил парламентарий.

Зампред комитета Госдумы по безопасности Эрнест Валеев сказал, что такое решение суда может вызывать только удивление.

"В самой формулировке уже содержится логическое противоречие. То, что человек действует по убеждениям, не может отражаться на оценке обществом этого поступка. Если в самих действиях есть объективная сторона, которая содержит признаки преступления, — то ли по личным убеждениям человек это сделал, или из каких-то иных убеждений, в принципе, для квалификации этих деяний, как преступления, значения не имеет. Поэтому, кроме удивления, такое решение суда ничего вызывать не может", — сказал депутат.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала