Барак Обама жмет на газ

Вашингтон сулит европейским союзникам златые горы, если они откажутся от импорта российского газа, подчеркивает Виктор Грибачев.

Виктор Грибачев, Центр международной журналистики и исследований, для "России сегодня".

Аксиомы о том, что между американскими республиканцами и демократами нет никакой разницы, никто не отменял. Небольшие различия во внутренней политике практически полностью компенсируются консенсусом в политике внешней. Разве что прямолинейные республиканцы предлагают врагов Соединенных Штатов четвертовать, а гуманные демократы — лишь топить. 

"Слон" Митт Ромни, неудавшийся претендент на пост президента в 2012 году, в ходе предвыборной кампании рубил с плеча, именуя Россию "врагом номер один". С легкостью необычайной переходил на личности, называя шедшего на выборы Владимира Путина "тираном, мечтающим восстановить российскую империю" и "угрозой стабильности и миру на планете". 

Барак Обама демонстрирует лексический запас побогаче, когда клеймит Москву за присоединение Крыма действиями, "опасными для мирового сообщества", а Россию низводит до статуса "региональной державы". Давайте согласимся: что пнем об сову, что совой об пень. Давняя аксиома остается незыблемой, особенно если учесть, что демократ Барак Обама в своей антироссийской политике уже стал клоном республиканца Рональда Рейгана.

Речь о желании Вашингтона "отцепить" своих евроатлантических союзников в Старом свете от трубы, по которой те получают российский газ. Газ "вражеский": еще в феврале 2008 года директор Национальной разведки США Майкл Макконнелл публично назвал Москву и Пекин угрозой Вашингтону. По его словам, разведывательное сообщество "опасается финансовых возможностей России, Китая и стран ОПЕК и потенциального использования ими доступа к внешним рынкам для реализации финансового влияния в мире в собственных политических целях". Макконнелл доступно сформулировал внешнеполитические задачи для будущего главы государства, которым осенью того же года был избран Барак Обама.

Вашингтон обещает снабдить Европу своим газом

С момента своего прихода в Овальный кабинет Белого дома 44-й президент регулярно и громко объявлял: газ — оружие России. Не снисходя при этом до объяснений, как Москва намерена использовать его против западноевропейских союзников Вашингтона по Североатлантическому блоку. Менять неугодные правительства? Размещать на территории стран НАТО ракетные комплексы "Тополь-М"? 

Ответов нет — никаких. Тем более — вразумительных. Так опустим же завесу милосердия над концом этой сцены, как рекомендовал соотечественник Барака Обамы по имени Марк Твен. По сценарию газового "театра абсурда" в постановке Вашингтона, в эпилоге Европа разводится с коварной Россией и бросается в объятья добропорядочных Соединенных Штатов. Именно Вашингтон сулит обеспечить газом всех "бездомных и измотанных", как гласит надпись на Статуе Свободы. 

Либретто погорелого театра выглядит так. Ровно 100 процентов требуемого ей газа Финляндия импортирует из России. Болгария — 85 процентов, Чехия — 80, Словения — 63, Греция — 55, Польша — 54, Австрия — 52, Венгрия — 49, Бельгия — 43, Германия — 40 процентов. Итого "Газпром" поставил в 2013 году 30 процентов от общих потребляемых Европой объемов газа. Никаких рекламаций от потребителей, никаких политических требований от поставщика. 

Но тут началась "демократическая революция" на Украине, Вашингтон заклеймил Москву за волеизъявление крымчан, американские дипломаты принялись подкармливать печеньем боевиков "евромайдана", а политики с Капитолийского холма — заверять Киев в своей неограниченной поддержке. 

И Барак Обама начал "давить на газ", так, как это делала администрация Рональда Рейгана, поставившая своей задачей максимально затруднить российский экспорт. 

— Как формировался ваш замысел по ограничению поставок советского газа на внешние рынки?— задал журналист вопрос своему собеседнику.

- По моим подсчетам на то время, поставки советского газа в Западную Европу по второй линии Сибирского газопровода, увеличивали зависимость Западной Европы от поставок советского газа приблизительно до 65 процентов или даже больше, — ответил Роджер Робинсон, работавший в середине восьмидесятых годов старшим директором по международным экономическим вопросам в Совете по национальной безопасности США (эксклюзивное интервью Робинсона будет полностью представлено на заседании клуба "Экспертная среда" 14 мая). — Вторым поводом для беспокойства было получение выгоды — твердая валюта, которую можно было выручить благодаря этому проекту. Ежегодный приток валюты в сумме 32 миллиарда долларов в год — по моим грубым подсчетам. Если бы использовались обе трубы, то доход Советского Союза в твердой валюте удвоился бы, и к тому же это привело бы к чрезмерной зависимости Западной Европы от советского газа.

Человек знающий, он пояснил: Рональд Рейган считал, что экономика — важное уязвимое место Советского Союза. 

— Он знал это инстинктивно, но не имел конкретного плана, который систематически использовал бы эти слабые места, определял бы источники финансирования деятельность СССР внутри страны и по всему миру, как Советы финансируют империю, простиравшуюся от Гаваны до Ханоя, как получают валютный доход в размере 32 миллиардов долларов, 66% которой происходят из экспорта нефти и газа, — продолжил Робинсон. — Именно в этот драматический момент мы приняли исходные решения о нанесении удара по поступлениям твердой валюты в Советский Союз и по его возможностям получать финансирование.

За расплывчатым местоимением "мы" — тесная группа единомышленников, уверенных, как Рейган, что "империя зла" должна исчезнуть с лица земли. Какое там "сосуществование". Что касается поставок советского газа в Европу, им "удалось добиться задержки пуска первой линии на два с половиной года, и уничтожить вторую линию. Таков был план. И все получилось".

Американский сланцевый газ — пока только в проекте

Сегодня за желанием Вашингтона "освободить Европу от русской зависимости" стоит и примитивная корысть: Соединенные Штаты грозятся в ближайшее время построить заводы по производству сжиженного природного газа, а года через три-четыре уже обеспечивать им своих союзников в Старом свете. Не бесплатно, конечно. Разработки месторождений сланцевого газа, по уверениям американских экспертов, приведут к тому, что к 2035 году добыча газа в Соединенных Штатах составит от 800 до 880 миллиардов кубометров. При том, что в 2012 году она достигла всего 681 миллиарда кубометров, американцам приходилось рассчитывать на импорт этого сырья. Но — это в не самом близком будущем, которое и станет великим счастьем для Европы.

Точный срок американской "газификации" еще не назван, так, следует решить ряд вопросов — по уверениям правительства, ничтожных. Таких, как строительство заводов по сжижению и судов-газовозов, разобраться с проблемой возможного роста цены на газ в Америке после начала экспорта СПГ за океан. Да и вообще, хорошо бы понять цену вопроса, ведь сегодня много экспертов в голос, и аргументировано напоминают присловье о том, что за морем телушка — полушка, да рубль перевоз. В том смысле, что американская продукция станет для европейцев даже дороже российского газа. 

Цена американского сланцевого газа

Если станет вообще: в каждом конкретном случае, деликатно выражаются эксперты, "необходимо провести дополнительную оценку того, насколько уровень технической извлекаемости будет сопоставим с экономической целесообразностью такой добычи". Попробуем расшифровать: во-первых, разработка таких месторождений требует больших затрат, во-вторых, скважина, пробуренная в сланцевых пластах, дает приток газа в течение значительно более короткого промежутка времени, чем традиционная газовая скважина. Из этого следует простой вывод: необходимо бурить и разрабатывать все больше и больше скважин, чтобы поддерживать добычу, так как их средняя продуктивность падает.

Теперь, чтобы не выглядеть человеком, огульно охаивающим все новое: по результатам своей работы во втором квартале прошлого года "Ройял Датч шелл" списала 2,4 миллиарда долларов на убытки, связанные с разработкой месторождений сланцевого газа в Америке. В 2010 году "Экссон мобил" потратила 25 миллиардов на приобретение компании, специализирующейся на добыче сланцевого газа. С тех пор ее прибыль сократилась на 25 процентов, а добыча газа снижается. Итого, резюмируют эксперты в сфере энергетики, высокие уровни добычи газа в США продержатся еще несколько лет, затем, по мере истощения скважин, начнут неуклонно снижаться.

Так что же, помимо красивых обещаний, может сделать Вашингтон для европейских союзников? И сможет ли он вообще "отцепить" их от российской трубы?

Альтернативы российскому газу для Европы нет

"Я не знаю никого в мире, кто мог бы рассказать нам, как Европа в краткосрочной перспективе может преодолеть свою зависимость от импорта российского газа", — заявил 6 мая министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль. Дело происходило на встрече с его коллегами из стран "большой семерки". После традиционных призывов и обещаний эффективнее использовать энергию, искать некие дополнительные резервы и традиционных проклятий в адрес Москвы, посмевшей покуситься на "демократическую Украину", семь министров тихо признали, что немедленных альтернатив российскому газу нет. Американский сланец Европу не спасет. Ну, может быть, и спасет, но после истечения нынешнего десятилетия. Итого: обещанного Бараком Обамой ждать нужно будет даже не общепринятые три года. 

Что касается столь нелюбимой президентом США России, то уже ее президент еще в июле прошлого года объяснил насчет сланцевого газа: напомнил, что рост его добычи в Америке резко снижается, что себестоимость добычи сланцевого газа раз в пять выше, чем добычи обычного газа, и что "у России достаточно возможностей и для развития сланцевого газа, и для добычи его обычным способом".

Я все никак не могу забыть остроту американского журналиста Джеффа Коэна, "проехавшегося" в адрес всех, бывших и будущих обитателей Белого дома: "Как узнать, когда президенты США лгут? Они делают это, как только начинают шевелить губами".

Действительно, Барак Обама много говорит. Обвиняет Россию, угрожает Москве санкциями, обещает "халяву" союзникам по НАТО. И губы у него при этом постоянно шевелятся. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции