Эксперт: для нового процесса по делу Березовского нужны другие факты

ЛОНДОН, 28 мар — РИА Новости, Мария Табак. Новое дознание по делу о смерти российского бизнесмена Бориса Березовского может быть открыто, но лишь при условии появления новых значительных фактов, способных пролить свет на загадку его кончины, сказал в интервью РИА Новости юрист лондонской юридической фирмы IBB Solicitors по уголовным делам.

Накануне двухдневные слушания в рамках дознания по делу о смерти Березовского завершились сенсацией: вопреки ожиданиям всех присутствующих в зале ратуши города Виндзор коронер Питер Бедфорд вынес открытый вердикт, подразумевающий, что предоставленных свидетельств и вещественных доказательств недостаточно для того, чтобы вынести однозначный вердикт о причинах смерти.

Тело Березовского было обнаружено 23 марта 2013 года в ванной дома, где проживал бизнесмен, в деревне Аскот недалеко от Виндзора. Позднее медики выявили на теле признаки, характерные для повешения. Версия самоубийства доминировала на протяжении двух дней, когда продолжались слушания: эту версию поддерживают охранник Березовского Ави Навама, нашедший его тело, врач "скорой помощи" Джон Покок, прибывший на место смерти Березовского, полиция, расследовавшая происшествие, судмедэксперты. Версию самоубийства оспаривали родственники покойного, заявлявшие, что в последние дни перед своей кончиной Березовский пошел на поправку.

Открытый вердикт — крайняя мера

По словам юриста, открытый вердикт для коронера — это средство на крайний случай, когда никакой другой вердикт не может быть вынесен.

"Открытый вердикт обычно используется как крайняя мера. Он выносится, когда нет достаточных доказательств, позволяющих коронеру прийти к решению, скончался человек в результате убийства или самоубийства. Я знаю, что когда на дознании были выслушаны показания свидетелей, оказалось, что два эксперта противоречат друг другу. Один заявил, что Березовский умер в результате самоубийства, а другой — специалист по случаям, связанным с повешением и удушением — сказал, что отметины на шее Березовского не могли происходить от повешения, и что другие люди должны были быть причастны к его смерти. В результате коронер сказал: оба свидетеля очень уважаемые и их показания равноценны, и раз они расходятся, я не могу точно сказать, был ли Березовский убит или же он покончил с собой", — сказал собеседник агентства.

Он напомнил, что семья Березовского считает его смерть подозрительной.

"Многие говорили, что после проигрыша судебного процесса Роману Абрамовичу у Березовского были большие финансовые проблемы, и что он говорил о самоубийстве. Однако другие свидетели говорили противоположное — что ничего подобного не было. Была и версия отравления, которая была отметена. Но в результате никто не знает, что случилось. По сути, открытый вердикт означает, что мы просто не знаем, что произошло. Открытый вердикт время от времени выносится, не то чтобы часто, но и не редко. Все зависит от каждого конкретного случая, от фактов, имеющихся в распоряжении коронера", — добавил юрист по уголовным делам.

Новый процесс?

Юрист IBB Solicitors не исключил, что вчерашнее решение коронера не станет точкой в деле Березовского.

"Если появятся новые свидетельства и доказательства, всплывут новые обстоятельства, связанные с его смертью, тогда, конечно, будет новое расследование. Если семья захочет, при наличии новых свидетельств она может добиться нового расследования. Она должна будет предоставить новые факты властям, полиция их изучит. Если эти факты окажутся очень значимыми, тогда да — будет проведено новое дознание, учитывающее результаты первого. Такое происходит редко, но бывает, что дела поднимаются снова", — пояснил он.

"Но это должны быть очень веские доказательства в пользу одной или другой версии смерти. Родственники настаивают на версии убийства, им будет очень трудно найти веские доказательства, но если найдут, они могут их предъявить", — отметил юрист.

Он сравнил дело о смерти Березовского с процессом по делу о гибели экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко.

"Родственники пытаются собрать факты, но их очень трудно достать, многие их запросы оставались без ответа, поскольку им не дается доступ к информации. Семье Березовского тоже может быть трудно собрать необходимые свидетельства для подтверждения версии об убийстве", — отметил юрист.

Политической подоплеки нет

Юрист отмел все предположения о политической подоплеке решения Питера Бедфорда.

"В этой стране коронеры и судьи принимают решения независимо и только на основе доказательств, ничто больше не может повлиять на решение. Если бы у коронера была политическая мотивация, он бы сказал, что это убийство, но он не мог этого сделать, потому что доказательств было недостаточно ни для одной из версий. Я сомневаюсь, что то, что происходит в политической сфере, может повлиять на решение судьи или коронера в Великобритании", — подчеркнул он.