Рейтинг@Mail.ru
Решение ЕСПЧ об исчезновении гражданина Узбекистана вступило в силу - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Решение ЕСПЧ об исчезновении гражданина Узбекистана вступило в силу

Читать ria.ru в
Дзен
Гражданин Узбекистана Юсуп Касымахунов, связанный с запрещенной организацией "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" исчез после освобождения из-под стражи в декабре 2012 года.

МОСКВА, 25 мар — РАПСИ. Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признавшего нарушение РФ прав по делу о пропаже гражданина Узбекистана Юсупа Касымахунова, вступило в силу, говорится в опубликованном во вторник решении суда.

Согласно решению, Касымахунов приехал в РФ из Узбекистана в 1995 году и после ареста в 2004 году был помещен под стражу в ожидании решения по запросу об экстрадиции на родину, где его объявили розыск по обвинениям, связанным с участием в запрещенной организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами".

Власти РФ приостановили процедуру вынесения решения по экстрадиции в связи с возбуждением в России уголовного дела, где Касымахунов, в частности, обвинялся в помощи и подстрекательстве к терроризму. Российский суд приговорил его к семи годам и четырем месяцам тюрьмы, что было поддержано апелляционной инстанцией. По окончании срока в 2011 году он остался под стражей в ожидании решения по запросу об экстрадиции, который был удовлетворен властями РФ в 2012 году.

Касымахунов, однако, обратился в ЕСПЧ, ссылаясь на статью 3 — о запрете пыток — Европейской конвенции по правам человека. Он заявил о риске подвергнуться жестокому обращению со стороны узбекских властей в случае экстрадиции. ЕСПЧ рекомендовал РФ воздержаться от экстрадиции на время разбирательства, в связи с чем решение властей РФ не было исполнено. Касымахунов вышел на свободу в декабре 2012 года, после чего исчез, и его местонахождение остается неизвестным.

Родственники Касымахунова обратились в ЕСПЧ с дополненной жалобой, в которой, помимо статьи 3, ссылались на статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и на статью 34 (право на индивидуальные жалобы) Конвенции. ЕСПЧ, рассмотрев жалобу, признал нарушение статьи 3 и 34 Конвенции, присудив заявителям 30 тысяч евро компенсации морального вреда и 20 тысяч евро издержек. РФ настаивала на передаче дела в Большую палату ЕСПЧ, которая не стала его пересматривать.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала