Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Спикер мурманской облдумы Шамбир отвергает обвинение в хищении

Читать ria.ru в
Следователи во вторник возбудили второе дело о мошенничестве в отношении Шамбира, которому в прошлую среду было предъявлено обвинение в хищении 42 миллионов рублей.

МУРМАНСК, 11 фев — РИА Новости, Анастасия Яконюк. Спикер Мурманской областной думы Василий Шамбир, против которого возбуждено уже два уголовных дела по фактам хищения средств кандалакшского завода, отверг обвинения и заявил, что, будучи директором предприятия, вовремя гасил кредиты и выплачивал зарплату работникам.

Следователи во вторник возбудили второе дело о мошенничестве в отношении Шамбира, которому в прошлую среду было предъявлено обвинение в хищении 42 миллионов рублей. По версии следствия, Шамбир в 2007-2009 годах, являясь акционером, членом совета директоров и генеральным директором ОАО "Кандалакшский опытный машиностроительный завод", действуя совместно с неустановленными лицами, совершил хищение не менее 26 миллионов рублей, принадлежащих ЗАО "Баренцбанк" (в настоящее время — ОАО "ОФК Банк- БАРЕНЦ в Мурманске).

Ранее следователи пришли к выводу, что спикер тогда же присвоил свыше 42 миллионов рублей, принадлежавших заводу. По первому делу ему предъявлено обвинение и взята подписка о невыезде. На прошлой неделе Шамбир заявлял, что категорически не согласен с этим обвинением.

В заявлении Шамбира, размещенном во вторник на сайте облдумы, говорится, что о возбуждении дел спикер узнал только из СМИ, он также отвергает причастность к хищению 26 миллионов рублей. Шамбир считает, что возбуждение уголовных дел против него — это "попытка представить финансовое обеспечение работы успешно действовавшего предприятия, как "хищение денежных средств".

"Когда я руководил кандалакшским опытным машиностроительным заводом, кредиты, взятые на модернизацию и развитие предприятия, обслуживались и гасились вовремя, зарплата также выплачивалась без задержек", — заявил спикер.

Кроме того, он пояснил, что экономические проблемы у предприятия, начавшиеся после его ухода, по его мнению, связаны не с просчетами или злоупотреблениями управленческого аппарата, а с тем, что потребители продукции завода приостановили действие заключенных ранее контрактов.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала