ЕКАТЕРИНБУРГ, 9 янв — РИА Новости. Гособвинение не исключает, что будет обжаловать приговор бывшему шеф-редактору информагентства Ура.ру Аксане Пановой, которую суд в четверг признал виновной по статьям УК РФ "вымогательство" и "принуждение к сделке" и приговорил к двум годам лишения свободы условно, сообщил журналистам представитель гособвинения.
По словам прокурора, решение будет принято по итогам изучения приговора суда.
Как сообщалось ранее, Ленинский районный суд Екатеринбурга в четверг признал Панову виновной в вымогательстве и принуждении к сделке и приговорил ее к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Суд также запретил Пановой заниматься журналистской деятельностью в течение двух лет.
Как передает корреспондент РИА Новости, при вынесении приговора суд учел ряд смягчающих обстоятельств: Панова ранее не судима, имеет положительные характеристики, на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Суд также переквалифицировал статью по одному из эпизодов, который был вменен Пановой, с "вымогательства" на более мягкую — "принуждение к сделке". По статье "злоупотребление полномочиями", которая также инкриминировалась Пановой, суд счел ее вину не доказанной.
В чем обвиняют Аксану Панову
Уголовное дело в отношении Пановой возбудили по факту перечисления со счета интернет-портала более 12 миллионов рублей на счета номинальных организаций. По версии следствия, Панова потратила деньги на личные нужды. Женщину обвиняли в вымогательстве денег у предпринимателей, которым она угрожала распространением порочащих сведений. Ей также было предъявлено обвинение в мошенничестве, но затем по ходатайству прокурора оно было снято за недоказанностью. Подробнее о деле против Аксаны Пановой читайте в справке РИА Новости >>
Что говорили сторона обвинения и подсудимая
В ходе прений прокурор попросил для подсудимой пять лет лишения свободы условно. Вместе с тем он попросил назначить ей дополнительное наказание в виде запрета заниматься журналистской деятельностью на два года. Прокурор считает, что Панова должна возместить потерпевшим причиненный ущерб. Подсудимая же в своем последнем слове заявила, что не признает вину и считает суд над собой спектаклем.
