МОСКВА, 11 дек — РАПСИ. Проблемы арбитрабельности коммерческих споров, кодекса профессиональной этики и конфликта интересов арбитров обсудили эксперты на Национальном правовом конгрессе, в рамках сессии, посвященной развитию третейского судопроизводства в России.
Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>
Как заявила судья Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Наталья Павлова, невозможно создать и законодательно закрепить закрытый перечень категорий споров, которые могут быть подведомственны третейским судам и международным коммерческим арбитражам.
"Нужен ли исчерпывающий перечень? Я полагаю, данный перечень невозможно сделать исчерпывающим", — высказала мнение Павлова. Она пояснила, что эта тема весьма изменчива, так как связана с публичным порядком — сегодня считаются арбитрабельными одни споры, завтра — другие.
По мнению судьи ВАС РФ, принципиальными задачами являются закрытие карманных третейских судов, создание кодекса этики третейского судьи и арбитра, который в том числе популяризировал бы саму идею третейского разбирательства, а также установление ответственности арбитров "за умышленное непрофессиональное и неэтичное поведение".
Партнер Baker & McKenzie, известный арбитр, член нескольких европейских арбитражных ассоциаций Владимир Хвалей рассказал, что в европейских арбитражах есть неписаный кодекс этики арбитров, который предполагает, что арбитр должен сам "сделать разумный поиск на конфликт интересов и раскрыть информацию".
К ответственности арбитров, по мнению Хвалея, можно привлекать гражданско-правовой. "Это бизнес, и стороны за это (рассмотрение спора) платят, не надо этого бояться. Если услуга не оказана, можно судиться", — сказал эксперт. По его словам, еще 15 лет назад боялись сказать, что нотариус оказывает услугу и может быть частным. Если решение арбитра отменили из-за того, что он скрыл конфликт интересов или не написал мотивированное решение, к такому арбитру можно подавать гражданский иск, считает Хвалей.
