МОСКВА, 4 дек — РИА Новости.
Эксперты, опрошенные РИА Новости, по-разному оценили "имиджевые" последствия драки депутатов Госдумы: одни полагают, что "потери лица" не произошло; по мнению других, эта история ударит не только по репутации нижней палаты, но и по другим государственным институтам.
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что драка никак не скажется на имидже нижней палаты парламента, так как в глазах населения он и так не очень хороший. "У населения и так представление, что депутаты непонятно чем занимаются, если еще и выяснили отношения друг с другом, то для нашего населения ничего удивительного нет. У нас сохраняются воспоминания о тех драках, которые были в 90-е годы", — сказал Макаркин.
При этом, по мнению эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова, эта история бьет по репутации парламента и в целом по образу стабильно работающих государственных институтов.
"Это драка между депутатами одной фракции, причем фракции партии власти. Это бросает тень не только на Думу, но и в первую очередь на парламентское большинство и, разумеется, на "Единую Россию", у которой и так есть определенные проблемы с имиджем", — добавил политолог.
"У Адама Султановича выпал золотой пистолет — не знаю откуда"
Как рассказывал "Коммерсанту" один из участников драки Алексей Журавлев, 3 декабря около шести часов вечера он вернулся в Госдуму для встречи с Адамом Делимхановым. "Он начал с угроз, "что ты пишешь, куда не надо, и лезешь, куда не надо"", — рассказал Журавлев, пояснив, что недовольство Делимханова вызвал депутатский запрос, в котором Журавлев просил проверить законность открытия памятника чеченским женщинам из села Дади-Юрт, погибшим при сопротивлении русской армии во время Кавказской войны XIX века, и выразил опасения, что это "дает почву для взращивания экстремизма и сепаратистских настроений". Не понравилось Адаму Делимханову и предложение Алексея Журавлева расследовать подготовку спецназа Чечни бывшими сотрудниками подразделения "Альфа". "Он начал мне угрожать, говорить, что я лезу не в свое дело и "это плохо кончится". После того как я спросил: "Что, Чечня не территория РФ?" — он исподтишка нанес удар по голове кулаком, я начал защищаться. Подбежали мои помощники, его охрана". После чего "у Адама Султановича выпал золотой пистолет — не знаю откуда,— и мы решили прекратить все действия".
Наличие у Делимханова пистолета позже прокомментировали в думском комитете по регламенту. "(Пронести оружие в Госдуму можно) только со спецразрешения ФСО", — сказал РИА Новости глава комитета Сергей Попов. Отвечая на вопрос, касается ли это депутатов, которые в особом порядке заходят в здание Госдумы и их не досматривает охрана, Попов сказал, что "это касается всех".
Как должен вести себя депутат
Кодекс этики разрабатывается в Госдуме второй созыв. В документе прописаны правила поведения депутата, санкции за пропуск пленарных заседаний без уважительных причин, за публичные неуважительные высказывания, в том числе в СМИ в адрес госструктур. Ряд депутатов также предлагали запретить народным избранникам и их помощникам носить мини-юбки, декольте и потертые джинсы.
