МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. В комитете Госдумы по информационной политике разошлись в оценках ситуации, связанной с приостановлением деятельности информагентства "Росбалт": одни рассматривают это как "показательную порку", другие уверены, что никому не дано право нарушать закон.
В начале октября Роскомнадзор обратился в суд по вопросу аннулирования свидетельства о регистрации этого информационного агентства из-за нецензурной брани в его материалах. В конце октября Мосгорсуд удовлетворил иск Роскомнадзора и отозвал у "Росбалта" свидетельство о регистрации средства массовой информации. Информагентство обжаловало решение Мосгорсуда и в скором времени дело, как ожидается, будет рассмотрено Верховным судом. Госдума 20 ноября поручила профильному комитету по информполитике рассмотреть обстоятельства отзыва лицензии у "Росбалта".
Излишество и глупость
Первый зампред комитета по информполитике Андрей Туманов ("Справедливая Россия") уверен, что из-за двух ссылок, распространенных на сайте агентства, закрывать средства массовой информации глупо.
"В профессиональном сообществе однозначная реакция по поводу "Росбалта". Никто не может понять, зачем это было сделано. Все считают, что это некая показательная порка. Все прекрасно понимают, что из-за двух ссылок закрывать работающее СМИ не только излишество, но и, по-моему, глупость, которая еще аукнется неоднократно", — сказал Туманов на заседании думского комитета.
Он отметил, что суд, принимая решение, всегда оценивает, какой ущерб был нанесен противоправным деянием. "Я здесь конкретного вреда не вижу", — сказал депутат.
В свою очередь первый замглавы комитета Леонид Левин ("Справедливая Россия") отметил, что у него вызывает недоумение то, что юридическая служба информационного агентства не сработала должным образом в этой ситуации.
"Не совсем понятно, почему юридическая служба "Росбалта" не предоставила важное разъяснение сотрудникам (в связи с вступлением в силу закона о запрете мата в СМИ). Они же мониторят, наверное, ленту, они должны были немедленно внести поправки", — сказал парламентарий. Он добавил, что никто не заинтересован в посягательстве на свободу слова, однако, когда СМИ претендует на независимость и объективность, при этом зная, что у него достаточно много врагов, оно должно прежде внимательно относиться к выпускаемой информации.
Другой эсер, один из авторов протокольного поручения комитету Илья Пономарев убежден, что "Росбалт" в данной ситуации ни при чем, так как не он занимался распространением видеоролика с нецензурной бранью, а портал YouTube. И, по его мнению, меры должны приниматься в отношении этого ресурса. "Я призываю комитет принять обращение к Верховному суду, выражая свою озабоченность по этому вопросу, и подчеркивая, что подобное прецедентное решение в отношении агентства "Росбалт" имеет далеко идущие правовые последствия для всего рынка СМИ в РФ", — сказал Пономарев.
Нельзя нарушать закон
Член комитета по информполитике Ольга Тимофеева ("Единая Россия") уверена, что все без исключения должны следовать букве закона и не нарушать его. "Есть закон, он должен неукоснительно соблюдаться. Ни о каком ограничении свободы слова никто не ведет речь. Сегодня речь ведут о том, что агентство не имеет право нарушать закон", — сказала Тимофеева.
В свою очередь в заключение обсуждения этого вопроса глава комитета Алексей Митрофанов сообщил, что вся собранная комитетом информация, в том числе ответ Роскомнадзора, разъяснения информагентства и вся дискуссия на заседании комитета, будет направлена председателю Госдумы Сергею Нарышкину и инициатору поручения эсеру Оксане Дмитриевой.
По завершению заседания Митрофанов пояснил РИА Новости, что по итогам обсуждения никакой оценки комитет по этой ситуации не дает. "Нас попросили информацию собрать, мы собрали, провели дискуссию. Мы будем ждать решение Верховного суда. Тем не менее, такой вопрос возник, и мы должны понимать, что это первое серьезное применение закона (о запрете мата в СМИ), принятого Госдумой, и регулятор впервые применил его", — сказал депутат.
