МОСКВА, 28 ноя — РИА Новости. Политики, представители общественности и эксперты называют возбуждение дела в отношении экс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова показателем того, что власти страны готовы бороться с коррупцией, но отмечают мягкость статьи и не исключают, что позднее появятся и другие дела.
Против Сердюкова возбуждено дело о халатности. Ущерб оценивается следователями в 56 миллионов рублей. Статья "халатность" предполагает штраф до 120 тысяч рублей либо исправительные или обязательные работы.
При этом Сердюков остается в статусе свидетеля по делу "Оборонсервиса". С 1 ноября он работает гендиректором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения. ФИИЦ М входит в один из холдингов Ростеха — "РТ-Авто".
Надежда на следующие шаги
Представители парламентских партий почти единодушно высказывают надежду, что против Сердюкова возбудят дела и по другим эпизодам.
"То, что уголовное дело возбуждено по статье "халатность", является, по моему мнению, только одним из фрагментов, которые требует расследование в отношении Сердюкова. Я понимаю, что правоохранительным органам необходимо подготовить доказательную базу для каждого из действий. И я надеюсь, что такие же дела будут возбуждены в отношении Сердюкова и по другим эпизодам, которые стали достоянием общественности", — заявил РИА Новости вице-спикер Госдумы, замсекретаря генсовета ЕР Сергей Железняк.
ЛДПР надеется на объективное решение по делу против Сердюкова. "Приятно, что хотя бы одно уголовное дело после столь громких разоблачений, которые проходили в СМИ, было заведено против него, где он проходит не как свидетель, а как обвиняемый", — сказал РИА Новости вице-спикер Госдумы от либерал-демократов Игорь Лебедев.
При этом он отметил, что суммы причиненного ущерба, которые озвучивались тогда, не сопоставимы с той, что предъявлена ему сейчас. "Но где-то в глубине души остается надежда, что это лишь первый шаг. Говорить о перспективах (уголовного дела) рано, будем надеяться на объективность следствия", — сказал парламентарий.
Пессимисты
Вместе с тем, Лебедев отметил, что общественности всегда хочется, чтобы коррупционеры понесли заслуженное наказание, но уголовное право очень сложное, и порой бывает проблематично довести дело до реального приговора. "Впечатление, что команда юристов, которая работала под началом Сердюкова, довольно грамотно все проводила, (так) что сейчас следствию сложно доказать вину", — сказал Лебедев.
"По Сердюкову, видимо, власть поняла, что ситуация чересчур скандальная, особенно после его назначения с мигалками и прочими благами в Ростехнологии на какую-то должность… я думаю, все будет благополучно закрыто и спущено на тормоза", — заявил коммунист.
Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Валерий Шнякин считает, что дело против Сердюкова надо было возбудить гораздо раньше. "За год, не за неделю, набрать материалов и фактов только на халатность — что тут говорить", — заявил он.
Логика следствия
По мнению замсекретаря Общественной палаты Владислава Гриба, процесс против Сердюкова свидетельствует о том, что в деле "Оборонсервиса" неприкасаемых нет. По его мнению, "все идет в русле логики следствия". "Уже свидетель перешел в другой процессуальный статус — обвиняемого… Все это говорит о том, что неприкасаемых в этом деле уже нет", — отметил он.
"Я вижу, что дело "Оборонсервиса" не заминается, кто бы что ни говорил", — отметил замсекретаря ОП. Он также считает, что раз в отношении Сердюкова возбудили дело, значит, у следствия были серьезные основания, так как такие процедуры в отношении высокопоставленных персон проводят, если находят максимальные обоснования для этого.
"Зазор между недавним назначением господина Сердюкова на новую должность, когда все говорили: "значит, он вышел из-под возможных дальнейших подследствий", и сегодняшними событиями — крайне маленький. Что говорит о том, что единства точки зрения в наших властных органах, правоохранительных, следственных органах на всю полноту этой ситуации нет", — сказала она.
По ее мнению, дальнейший ход дела невозможно предсказать, потому что власти не очень спешат информировать общество о судьбе и ходе даже громких антикоррупционных расследований.
Знакомое дело
Дело в отношении экс-министра возбуждено именно сейчас, поскольку появилась соответствующая политическая воля, считает эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов. Он отметил, что дело Минобороны крайне политически и общественно значимое, и, вероятно, именно поэтому верховная власть довольно долго колебалась между необходимостью демонстрировать какие-то очевидные результаты антикоррупционной борьбы и нежеланием изменять правовой статус экс-министра.
По его мнению, в Кремле внимательно следят за общественными настроениями и видят, что отсутствие изменений в статусе Сердюкова "довольно негативно сказывается на общем имидже власти, в том числе и верховной власти". Слатинов не исключил, что определенную роль в переквалификации статуса Сердюкова сыграла, вероятно, болезненная реакция общественности на его трудоустройство в госкорпорацию.
Политолог Михаил Ремизов назвал знаковым событием возбуждение уголовного дела против Сердюкова.
"Когда произошло его назначение (в Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения), первой мыслью было, что это некая охранная грамота, а потом, присмотревшись к конфигурации, к должности, уровню, стало ясно, что это собственная комбинация Сердюкова, построенная на его личных связях, для того, чтобы назначение было воспринято следствием как сигнал о его неприкосновенности. Возможно, это даже и повредило экс-министру", — сказал Ремизов РИА Новости.
Он отметил, что статья, по которой завели дело, "довольно мягкая", "аккуратная", но именно поэтому оно вряд ли сойдет на нет.
Подробнее о сути претензий следствия к Анатолию Сердюкову, а также о том, как Анатолий Сердюков объяснял участие военных в строительстве базы отдыха своего зятя, читайте в обзорном материале РИА Новости >>
