ТОМСК, 8 ноя — РИА Новости, Сергей Леваненков. Возвращение в бюллетени для голосования на выборах графы "против всех" необходимо в том числе для того, чтобы определить отношение общества к власти, считают томские депутаты и общественники. Вместе с тем они отмечают, что нужно определиться, какая будет сила у протестной графы, а также вводить порог явки.
Вернуть порог
"Эта графа нужна. Но вместе с порогом явки. Это определенный маркер отношения населения к власти. Когда она (графа) побеждает — это белая перчатка власти. Но явку если и поднимет, то ненамного", — сказала лидер томских эсеров, депутат Законодательной думы Томской области Галина Немцева на круглом столе в региональном медиацентре РИА Новости в пятницу.
Ее поддержал коммунист, областной депутат Лев Пичурин. Он напомнил, что на выборах мэра Томска 13 октября на участки пришли лишь 20% избирателей, и, несмотря на высокий процент победителя (62,23%), уверенной эту победу назвать нельзя.
"Это победа 20% пришедших на выборы. Это победа над избирателем, а не противником", — заметил старейший депутат облдумы.
Загонять на участки
По мнению Пичурина, власти следовало бы использовать пресловутый административный ресурс не для победы одного из кандидатов, а для привлечения избирателей на участки.
"В этом должен использоваться административный ресурс. Если власть хочет быть легитимной, она должна обеспечить приход избирателей. Власть должна иметь авторитет. А когда на некоторых участках явка 5% — это показатель тревожного состояния авторитета власти", — подчеркнул депутат.
Другой коммунист, Наталья Барышникова, считает, что протестная графа привлечет избирателей на участки.
"Против всех" — на всех выборах
Областной депутат от "Единой России", бывший председатель Законодательной думы Томской области Борис Мальцев заявил, что когда эту графу отменили, он был "страшно возмущен".
"Демократия — власть народа. У человека есть право проголосовать "за", "против" и воздержаться. Даже в советское время было — "кто воздержался?". Придумали только "за" и "против". "Против всех" — это воздержался. Я счастлив, что хватило ума вернуться к основам демократического государства", — сказал он.
Вместе с тем он не ответил прямо на вопрос, поддерживают ли его мнение коллеги по партии. "Как скажет центральный аппарат ("Единой России") — так и будет", — сказал он.
Против "против"
Между тем либерал-демократ Евгений Павлов заявил, что он, как и его партия, против возвращения протестной графы.
"Людям в условиях пропорциональной системы нужно объяснять, что когда они голосуют "против", их голоса уходят партиям, которые набирают большинство голосов. Они не выражают протест, они отдают мандаты тем, кто и так набрал больше всех. Это политическое мошенничество — люди голосуют против, а на самом деле — за партию власти", — заметил он.
"Это попытка не изменить конструкцию на работающую, а перекрасить. Дать гражданам выразить свою протестную позицию ко всем политическим партиям… Но нужно понимать, какая будет у нее (графы) сила и результат", — отметил он.
Руководитель Томской ассоциации избирателей Ренат Сулейманов выразил мнение, что силу графе можно было бы придать, если она могла бы повлиять на результат голосования. "Когда результат этой графы плюс число недействительных бюллетеней переваливает за половину от всех голосов на участке, результат признается недействительным", — сказал он.
Коммунист Барышникова отметила, что возвращение графы "против всех" — это всего лишь попытка власти решить тактическую задачу по привлечению избирателей на участки. "На будущее (власть) не мыслит. Появилась ситуация, им надо решить — вносится изменение в законодательство", — подчеркнула она.