Настоящий круговорот экс-президентов в тюремной системе случился в Египте. Многолетний светский правитель страны Хосни Мубарак был переведен из тюремной камеры в военный госпиталь. А продержавшийся на посту главы государства всего год ставленник "Братьев-мусульман" Мухаммед Мурси, напротив, кратко появился в суде и тут же был отправлен за решетку.
О чем свидетельствуют эти злоключения бывших правителей Египта? С моей точки зрения, вот о чем. Понятия " большевизм" и "перманентная политическая смута" по своей сути тождественны. Пока стремление любой ценой растоптать противника не будет заменено готовностью к компромиссу, страна никогда не выйдет из кризисной спирали. И относится это, кстати, не только к Египту.
Знаете, как остроумные клерки отбиваются от недовольных клиентов, кричащих: "Да вы знаете, кто я такой?" Вот один из самых эффективных способов. Достаточно повысить голос и обратиться к окружающим со следующей просьбой: "Минуточку внимания, дамы и господа! Нужна ваша помощь. Вот этот джентльмен в центре зала потерял память и не знает, кто он такой!"
Сам Мухаммед Мурси кричал, что он не подсудимый, а "законный президент республики". Журналисты — или, по меньшей мере, часть журналистов — громко требовали для Мурси смертной казни. А судья пререкался с одним из коллег экс-президента по скамье подсудимых: "Это не ты руководишь судом! Это я руковожу судом!"
С чисто формальной точки зрения, это замечание судьи было, конечно, абсолютно верным. Но я большой поклонник ораторского искусства Маргарет Тэтчер. И в моей голове сразу же всплыло одно из самых ядовитых высказываний покойного британского премьера: "Быть могущественной — это как быть настоящей леди. Если вам приходится напоминать, что вы ею являетесь, то вы ею точно не являетесь".
Одним словом, процесс над Мурси пока больше смахивает не на суд, а на колоритный восточный базар. И это сходство, с моей точки зрения, абсолютно не случайно.
Недавно я обсуждал трагические события осени 1993 года в России с человеком, которого я глубоко уважаю — блистательным юристом и бывшим вице-премьером РФ Сергеем Шахраем. Среди прочего я услышал от Шахрая и вот какую фразу: "В гражданском противостоянии доказать "настоящую правду" какой-либо из сторон юридическими средствами, в том числе в суде, невозможно. И я горжусь тем, что мне довелось быть одним из авторов пакета документов об амнистии участникам октябрьского конфликта, содержащимся в "Лефортово", а возглавляемая мною парламентская фракция проголосовала за амнистию в Государственной думе. Амнистия позволила перевернуть эту трагическую страницу истории".
Помню, что на первых порах эта мысль Сергея Шахрая вызвала у меня некоторое удивление. Я считаю, что безнаказанность — это очень опасная вещь в политике. Каждый — какую бы должность он ни занимал — должен по полной программе отвечать за свои поступки. Иначе вызванные отсутствием у слуг народа "сдерживающих центров" политические трагедии могут повторяться вновь и вновь.
Такой точки зрения я, собственно, придерживаюсь и сейчас. Но, парадоксальным образом, подобная уверенность в своей правоте сочетается у меня с глубоким уважением к точке зрения Сергея Шахрая. Многоопытный российский политик не ошибся — доказать в суде правоту той или иной стороны гражданской войны действительно невозможно. И нынешние события в Египте являются убедительным тому подтверждением.
За что сейчас в Каире судят Мухаммеда Мурси? Как мне кажется, за то же самое, за что недавно в том же городе судили Хосни Мубарака — за то, что тот проиграл.
Конечно, в обвинительных заключениях в отношении двух президентов написано совсем другое. Мол, имяряк отдал приказ, прямым следствием которого стала гибель граждан во время акций протеста.
И да, такая гибель граждан на самом деле имела место. Но массовые акции протеста происходят в Египте и при нынешнем фактическом руководителе страны — главнокомандующем армией генерале Абдельфаттахе ас-Сиси. И во время этих акций в результате действий силовых структур тоже гибнут люди.
И что же это тогда получается? Нынешних руководителей Египта тоже рано или поздно придется сажать на скамью подсудимых? Но где гарантия, что при следующих лидерах страны насилие во время политических манифестаций прекратится? Где конец этой спирали? А то, что речь идет именно о спирали, позволяет понять даже беглый взгляд на историю Египта последних шестидесяти лет.
Провозглашение Египетской Республики в 1952 году было прямым следствием событий, которые остались в истории под названием "черная суббота". То, что произошло в египетском городе Исмаилия в пятницу 25 января 1952 года, известно и понятно. Британский офицер потребовал от египетских полицейских покинуть зону Суэцкого канала. Те отказались. Британцы применили силу. 50 египтян погибли, 80 было ранено.
Частично ясна и канва событий, которые произошли в Каире на следующий день — в ту самую "черную субботу". Толпа протестующих собралась у резиденции премьер-министра королевского правительства и потребовала разорвать дипломатические отношения с Великобританией.
Но кто стоял за драматическими событиями в других районах Каира, не известно и по сей день. В городе начались поджоги. Вскоре огнем было охвачено множество самых известных каирских гостиниц, универмагов, кинотеатров и ресторанов. 26 человек погибло. Свыше полутысячи было ранено.
"Большой каирский пожар" разрушил репутацию короля Египта Фарука. С точки зрения публики, король показал свою неспособность контролировать ситуацию в стране. Уже летом того же 1952 года монарха свергли в результате военного переворота.
Первым президентом Египта стал генерал Мохаммед Нагиб. Но в 1954 году его заключили под домашний арест. В заключении недавний "вождь египетской революции" пробыл до 1972 года.
Следующий президент Египта — знаменитый Гамаль Абдель Насер — это своеобразное исключение из правил. Несмотря на множество драматических перипетий, он оставался у руля страны до своей смерти от естественных причин в 1970 году. Но вот преемника Насера президента Анвара Садата застрелили во время военного парада в 1981 году. О судьбах двух следующих президентов страны — Мубарака и Мурси — вы знаете.
Я не берусь делать подробные прогнозы по поводу дальнейшего хода египетского политического процесса. У иностранцев — даже специалистов по региону — это обычно очень плохо получается. После убийства Садата многоопытный британский посол в Каире, профессиональный востоковед сэр Майкл Вейр в депеше своему начальству в Лондоне рискнул сделать прогноз. Мол, преемник президента Садата Хосни Мубарак — переходная фигура, которая вряд ли задержится у власти надолго. Мубарак, как известно, покинул пост президента Египта только в 2011 году.
Но пока местная политика будет делаться по принципу "кто самый сильный — тот и прав", политическая стабильность стране будет только сниться — для того, чтобы сделать такой общий прогноз, не требуется особых экспертных знаний. И, как уже было сказано выше, относится этот прогноз не только к Египту.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
