Рейтинг@Mail.ru
Власти Белогорска отрицают нецелевое расходование 110 млн руб - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Власти Белогорска отрицают нецелевое расходование 110 млн руб

Читать ria.ru в
Дзен
Следователи возбудили уголовное дело по факту нецелевого расходования администрацией Белогорска 110 миллионов рублей, поступивших в 2012 году на софинансирование расходов на заготовку топлива.

БЛАГОВЕЩЕНСК, 5 ноя — РИА Новости, Светлана Майорова. Администрация Белогорска Амурской области, чиновников которой следствие подозревает в нецелевом расходовании 110 миллионов рублей, заявила, что "неразбериха" с деньгами произошла из-за банкротства одной из теплоснабжающих организаций и затянувшегося процесса передачи ее функций другому предприятию.

Как сообщалось, следователи возбудили уголовное дело по факту нецелевого расходования администрацией Белогорска 110 миллионов рублей, поступивших в 2012 году на софинансирование расходов на заготовку топлива. Власти города, по версии следствия, перечислили эти деньги фирме, которая не являлась на тот момент теплоснабжающей организацией.

Как заявляет администрация города, в 2012 году услуги тепло- и водоснабжения Белогорска выполняло МУП "Электротеплосеть". Летом 2012 года предприятие обанкротилось, поэтому власти Белогорска объявили конкурс на передачу в долгосрочную аренду котельных МУП новому предприятию. Победителем было признано МУП "Теплоэнерго".

"После победы в конкурсе "Теплоэнерго" направило пакет документов в областное управление госрегулирования цен и тарифов на утверждение тарифа. Утверждение тарифа ожидалось к моменту распределения областной субсидии. Трансфер в 110 миллионов рублей пришел двумя партиями в ноябре и декабре 2012 года. А вот тарифы были утверждены только в марте текущего года", — сообщают власти Белогорска.

В октябре 2012 года в компании-банкроте была введена процедура конкурсного управления, поэтому деньги были перечислены предприятию, которое выиграло конкурс на выполнение функций теплоснабжения. Иначе субсидия ушла бы кредиторам (в том числе налоговой).

"Разумеется, самой расстроенной в этой ситуации считает себя налоговая инспекция. Но мы не имели права целевую субсидию на топливо отдать на налоги предприятию-банкроту <…>. Меньше всего хотелось бы, чтобы два раза переживший за лето наводнение Белогорск из-за юридических разночтений еще и замерз", — отметил глава Белогорска Станислав Мелюков.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала