(Ворчалка № 268)
Его нет!
Третьего измерения.
Ну, то есть в реальном мире – сколько угодно.
А вот на экранах – увы.
Правда, производители пытаются уже несколько лет навязывать нам разного рода 3D-телевизоры, но с каждым месяцем становится все понятнее, что у них – не-па-лу-ча-и-ца!
Осознавая, как мало мы получаем удовольствия за раздражающие очки на голове (а в затворных еще и батарейки то и дело надо менять, поляризационные же показывают в лучшем случае "пол-картинки", то есть картинку, в половину "разжиженную"), пытаются заходить на нас в 3D- смысле и с другого конца: заманивать безочковым 3D. Парочку таких настольных (настенных вроде не делают) решений я видел и приходил… ну, скажем мягко: в недоумение.
Лучше всего безочковое 3D получается на экранчиках размером с давние китайские "стереокалендарики": помните, разлинованные выпуклыми полосками, которые теоретически позволяли одну часть стереокартинки пускать в один глаз, другую – в другой. Помню, как в детстве, в школе, ловили мы стереоэффект этих календариков, однако поймать его полностью все равно не могли: сквозь "стерео" проглядывали "моно"-составляющие. И тем не менее, это та вершина, до которой, по сути, пока только и смогла добраться безочковая 3D-технология. И у меня мрачное предчувствие, что это "пока" будет тянуться до окончательной гибели этой технологии.
Но – два года! Для hi-tech – это едва ли не геологическая эпоха.
Почему я и решился взять на тест очередной безочковый шедевр: Aiptek3D iH3.
На первый взгляд, это вполне ладная, достаточно миниатюрная фотовидеокамера. С двумя, как положено 3D устройству, объективами, с видеокнопкой под большим пальцем правой руки, с фотокнопкой сверху, рядышком с рычажком небольшого и, насколько мне удалось понять, чисто софтового зума (ну да, попробуй синхронно прозуммировать два объектива!), с 3,2-дюймовым дисплеем (увы, не "тач"), с умением снимать HD со скоростью 60 кадров в секунду и FullHD – 30. С фотками ближе к 4 мегапикселям (2592х1458) на пятимегапиксельной матрице скромного размера 1/3.2 дюйма.
При съемке на дисплее "китайско-календарных" полосочек не видать, однако 3D-качество оказывается, на мой вкус, практически никаким. Да, оно включается… и как бы есть.
Полной спецификации на сайте производителя я не отыскал, однако нашел в другом месте.
Вообще на сайт www.aiptek.com постоянно хочется ругаться. Хотя с него можно выбрать и Россию, этот выбор ограничивается парой страничек, с которых, куда ни нажми, уходишь на сайт немецкий. Руководства по-русски нет ни на приложенной "бумаге", ни в цифровом pdf-варианте на диске (на котором, кроме него, нет вообще ничего, даже обещанного софта для просмотра-обработки-выкладывания на YouTube сделанного камерой видео). Есть он (по-немецки!) только там, на сайте, однако в виде img-файла, который еще надо уметь раскрыть и понимать чем, так что я не стал и заморачиваться. Тем более, что выяснил, что софт там поддерживает только 3D-видеокарточки Nvidia, а остальным, такой карты не имеющим, предлагается смотреть, как в раннем моем детстве, через сине-розовые очочки…
Но лучше, как вы понимаете, все же на 3D-телевизоре. Но (снова увы) не на серьезном, с тяжелыми затворными очками – такая запись у камеры не поддерживается – а на том, который показывает картинку через поляризационные очки. Ибо стерео-видео-картинка у Aiptek3D iH3 записывается на половинках кадра, на каждой – анаморфно сжатая. Что, понятно, добавляет ухудшения изображению.
Но давайте поставим точку на этом месте в 3D-рассуждениях. Если кто-то по тем или иным причинам приобрел уже такой вот, "поляризационный", 3D-телевизор, снятое с помощью Aiptek3D iH3 в 3D-режиме смотреть можно вполне. У меня есть далекий родственник с таким вот телевизором, я отправил ему фотки и видео, снятые Aiptek3D iH3, он посмотрел и… практически остался доволен. Возможно, потому, что, когда радуешься эдакому… ну, как бы… объему, радость эта забивает все несовершенства картинки.
А они (несовершенства) показались мне у Aiptek3D iH3, прямо скажу, избыточными. Даже на простых, 2D, фотографиях.
Такой смазки, такой нерезкости, таких артефактов сжатия, столь неверной передачи цвета я не встречал лет уже, как минимум, десять. Ни одна из сегодняшних камер, даже не отдельных, а вставленных в коммуникаторы, такого низкого качества представить нам не способна, даже в куда худших условиях съемки.
Когда же дело доходит до 3D-фотосъемки, там к уменьшению площади каждой составляющей картинки прибавляются разные цвета на правой и на левой. Ну, не знаю, возможно, так сделано специально, чтобы подогнать картинку под внутренний безочковый экран, однако, с моей точки зрения, такого быть все-таки не должно. Я скорее припишу эффект разному качеству (настройке?) матриц (или она одна?) или объектива.
А уж про видео даже и говорить как-то неловко – там, на мой вкус, вообще пожар. Сжатый, в клеточку, разнотоновый пожар по внешности не глубже, чем 16-битный. Полагаю, что даже на выложенной на сайт картинке это будет видно и невооруженному, и даже нетренированному глазу.
И если производитель пытается прикрыть такие непростительные дефекты съемки новизной технологии – так, во-первых, ей (технологии) в обед сто лет, во-вторых же, не можешь одолеть – повремени продавать.
Потому что сегодня в Москве за Aiptek3D iH3 просят деньги, на мой взгляд, просто гигантские, несоответствующие: около пятнадцати тысяч рублей. Предлагают и заказать из Германии, в которой, похоже, Aiptek обосновался достаточно прочно – за "смешные" 180 евро. Плюс доставка.
Ну не знаю. Может, кто-то, купивший себе 3D-телевизор под поляризационные очки, и рискнет потратиться, чтобы снимать объемным только что родившегося ребенка. Хотя ко времени, когда тот подрастет и захочет показать запись своей невесте, возможно, от нынешних 3D технологий не останется и следа.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
