НОВОСИБИРСК, 26 сен — РИА Новости. Новосибирские политологи считают, что возврат в избирательные бюллетени графы "против всех" вреден, так как играет только в пользу партии власти; депутаты же, в том числе и из "Единой России", разделились во мнениях.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в минувшую среду предложила обсудить возможность возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех". По ее мнению, возвращение такой графы было бы "целесообразным", поскольку предоставило бы всем гражданам без исключения заявить о своей позиции, а власти — получить более полную и объективную картину настроений граждан по итогам любых выборов.
Необходимости нет
Депутат горсовета от "Единой России" Игорь Салов считает, что в настоящее время нет необходимости в возвращении графы "против всех".
"Федеральное законодательство сегодня позволяет гражданам объединяться и представлять любые взгляды, за исключением экстремистских и радикальных. Трудно себе представить, что избиратель не может (выбрать) среди этого многообразия. Если не ошибаюсь, на федеральном уровне зарегистрировано более 40, а в Новосибирске более 20 политических партий", — сказал он.
Депутат заксобрания Новосибирской области Александр Илющенко (ЕР) также считает, что возвращать графу не имеет смысла.
"Человек, который имеет желание не голосовать либо показать свое нежелание голосовать за кандидатов, представленных в бюллетенях, всегда может перечеркнуть бюллетень", — говорит он.
По мнению парламентария, таким образом избиратели демонстрируют свое несогласие с предложенными кандидатами и одновременно выполняют свой гражданский долг, приходя голосовать.
Имеет право
В свою очередь, депутат заксобрания единоросс Олег Иванинский говорит о том, что графа "против всех" имеет право на жизнь потому, что политическая система должна меняться, исходя из запросов жителей страны.
"Некоторых людей не устраивают ни один из кандидатов или (ни одна) политическая партия. Отсутствие графы "против всех" вызывает протестные выступления, голосования. А политическая система должна быть мобильной, гибкой и реагировать на запросы общества", — считает депутат.
"Когда нет графы, и никто из списка не устраивает, избиратель просто голосует ногами: не идет на выборы. В результате власть теряет возможность получать адекватную информацию об отношении к ней общества. Выборы — самый лучший соцопрос", — говорит он.
По словам Тыртышного, еще одно следствие отсутствия строчки "против всех" — снижение легитимности власти. "Люди просто не идут на выборы. Соответственно, избранное лицо выбирается меньшим числом голосов. Если будет графа "против всех", думаю, это увеличит явку и будет давать внятно читаемые сигналы власти", — добавил он.
Независимый депутат горсовета Новосибирска Александр Манцуров считает, что графа "против всех" позволяет избирателям демонстрировать негативное отношение не только к кандидатам, но и к системе выборов.
"Надо делать различные механизмы, чтобы избиратель знал, что его права защищены, и у него есть возможность выразить свою позицию, приходя на избирательный участок. "Против всех" как раз дает такую возможность", — сказал он РИА Новости.
Политологи против
Известный новосибирский политолог Алексей Мазур считает возврат графы "против всех" вредным и выгодным лишь партии власти.
"Это способ "слить" часть голосов недовольных избирателей в "никуда". Графа "против всех" не влияет на распределение мандатов. Если недовольные избиратели проголосуют за одну из оппозиционных партий, то количество мандатов у правящей партии уменьшится, а если они проголосуют "против всех", то оно увеличится. При этом эти избиратели, конечно, не являются сторонниками правящей партии", — сказал он.
"Предложение возникло потому, что партия власти потеряла не только абсолютное большинство, но и начинает терять относительное. И они возвращают все, что выкидывали 10 лет назад — одномандатные округа, сокращают количество партийных списков, регистрируют множество партий, выборы мэров в один тур — из этой же серии, теперь — графа "против всех", — говорит Мазур.
В свою очередь, политолог Дмитрий Пучкин заявил, что всегда был категорическим противником этой графы.
"Главная причина — это графа отсутствует во всех странах мира, кроме, может быть стран, постсоветского пространства, и эта графа на руку только "Единой России". Люди голосуют против всех, а их голоса распределяются среди партий. К этому они могут принять закон, предельно тормозящий выдвижение партий, и в результате партий станет меньше, а голосов "против всех" может стать больше", — считает он.
