МОСКВА, 25 сен — РИА Новости. Россия может взять на себя обязательства по уничтожению химического оружия, которое сейчас находится в Сирии, считают британские эксперты.
"Что касается того, должна ли Россия уничтожать химическое оружие, РФ может это сделать под эгидой организации по нераспространению химического оружия. И, может быть, России стоит это взять на себя именно в силу личных отношений с режимом Асада. Россия может создать необходимые условия для уничтожения этого оружия непосредственно на месте", — заявила эксперт в области безопасности, контроля над вооружениями и разоружению Королевского Института международных отношений Хезер Вильямс.
Вильямс не исключила, что химическое оружие в Сирии было создано из компонентов, произведенных на Западе.
"Что касается того, что химоружие было изготовлено из компонентов, произведенных на Западе, то это действительно возможно. Допустим, повстанцы или кто-нибудь еще приобретали элементы химического орудия у ливийцев. Возможно, что оружие было продано даже сирийскому правительству в 60-х годах. Вот это наиболее вероятный вариант", — добавила она.
Научный сотрудник программы "Проблемы нераспространения" Московского Центра Карнеги Петр Топычканов заявил, что если Россия, основываясь на добрых отношениях с Асадом, будет уничтожать химическое оружие Сирии, то это может вызвать подозрение у западных стран в том, что не все химоружие было ликвидировано.
"Уничтожение химического оружия, согласованное с Асадом благодаря добрым отношениям между Москвой и ним, должно проводиться полностью под контролем международного сообщества, и оно должно быть максимально транспарентным, чтобы ни у одной из стран не возникло сомнений, что оно уничтожено до последнего боезаряда, который был в арсенале Асада", — сказал Топычканов. По его мнению, с точки зрения наименьших затрат уничтожать химический арсенал Сирии лучше либо на территории самой Сирии, либо на территории стран Запада, либо на территории России.
Как развивается ситуация вокруг конфликта в Сирии
Ситуация в Сирии обострилась после событий 21 августа, когда, по данным американской разведки, из-за применения правительственными войсками химического оружия погибли более 1,4 тысячи человек. 14 сентября главы внешнеполитических ведомств России и США договорились по сирийскому вопросу: стороны выступили за политическое урегулирование конфликта, военное невмешательство и вывод химоружия из Сирии или его уничтожение к середине 2014 года.
25 сентября группа экспертов ООН вернулась в Дамаск, где им предстоит исследовать 13 или 14 возможных случаев применения химического оружия в стране. Окончательный доклад эксперты рассчитывают представить в конце октября. Читайте подробнее в сюжете РИА Новости >>
Глава администрации Кремля Сергей Иванов считает преждевременным говорить о возможности участия России в утилизации химоружия в Сирии, сначала надо согласовать "дорожную карту" реализации соответствующих договоренностей.
Как мировое сообщество планирует уничтожать сирийское химическое оружие
Существуют два основных технологических подхода к уничтожению отравляющих веществ — прямое сжигание отравляющих веществ и нейтрализация посредством различных химических реакций. Государства-участники Конвенции о техническом оружии должны представлять в Технический секретариат подробные планы, в которых указывается процесс, который будет использоваться в деятельности по уничтожению, и сроки, подлежащие соблюдению. Читайте подробнее в справке РИА Новости >>
Обама в роли агитатора за гуманитарную интервенцию
Обозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев: "Зачем Обаме понадобилось в очередной раз говорить, что "улики того, что режим Асада применил (химическое) оружие 21 августа, всеподавляющие"? Что инспекторы ООН ясно показали, что "современные ракеты выпустили большие количества зарина в гражданских лиц"? Как это антикварное изделие 1967 года, найденное на месте преступления и никоим образом не состоящее на вооружении сирийской армии, превратилось у него в "современную ракету" вместо того, чтобы быть железным (буквально) доказательством того, что это никак не сирийское правительство? А дело в том, что тогда возникает вопрос "а кто?". И на него Обама сейчас ответить прямо просто не может без тяжелых политических последствий для себя в своей стране". Читайте подробнее в авторской колонке >>
Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>
