ТОМСК, 25 сен — РИА Новости, Сергей Леваненков. Графа "против всех" могла бы набрать на предстоящих выборах мэра Томска 6-7%, а также повысить явку, считают некоторые опрошенные РИА Новости эксперты. Другие отмечают, что эта графа противоречит функциям избирательного права, и на выборах представлен достаточно широкий спектр кандидатов и идеологий, чтобы найти "своего".
Индикатор настроения
"Были такие выборы, когда графа "против всех" побеждала некоторых кандидатов на должность мэра Томска", — вспоминает зампредседателя городской избирательной комиссии Виктор Тищенко.
Например, на выборах мэра в 2000 году графа "против всех" заняла в первом туре пятое место среди 10 кандидатов (8,7%). На выборах в 2004 году эта строчка оказалась в тройке лидеров (14,29%), уступив всего в два раза кандидату-победителю. В 2006 году графу в РФ отменили. Читайте подробнее>>
"Думаю, эта графа пользовалась бы популярностью, потому что есть определенная часть населения, которая всегда голосует против всех. Есть недовольные кандидатами, государством, политикой государства, уровнем жизни. Есть просто недовольные всем", — отмечает Тищенко.
Все новости избирательной кампании читайте в спецпроекте РИА Новости "Выборы мэра Томска">>
Завкафедрой политологии Томского госуниверситета, профессор Алексей Щербинин более конкретен в своих предположениях. По его мнению, если бы графу "против всех" вернули в бюллетени на предстоящих 13 октября выборах мэра Томска, она вполне могла бы набрать до 7% голосов.
"Думаю, был бы хороший процент, учитывая сезонность выборов — с точки зрения осеннего обострения и подготовки к зиме. Процентов 6-7 могло быть, это без учета, какие кандидаты, с учетом общих настроений. Это отражение общего политического самочувствия избирателя", — говорит профессор.
Он замечает, что отсутствие этой графы сейчас "загоняет избирателя в некоторую оппозиционность", поэтому люди не идут на выборы. "Даже при товарище Сталине на обороте бюллетеня писали, что кто-то гад, распутник, или строй не нравится вообще. Было такое", — напоминает политолог.
По его словам, возвращение графы может не только повысить явку, но и поможет определить настроения в обществе. "Это мониторинг общественного состояния. Люди не пришли на выборы — и мы не знаем, то ли они на (дачном) участке или не хотят идти", — подчеркнул Щербинин.
Не социально
Он обращает внимание на постановление Конституционного суда РФ от 29 ноября 2004 года.
"В этом решении подчеркивается, что избирательные права граждан содержат в себе элементы социальных функций гражданина, следовательно, он реализует свое право избирать в интересах всего общества как его непосредственный субъект. Выборы выполняют положительную социальную функцию, а графа "против всех" противоречит этой функции активного избирательного права", — сказал Юсубов.
Лучше определиться с конкретным выбором
Спикер думы Томска, секретарь томского отделения "Единой России" Сергей Ильиных, в свою очередь, отметил, что когда отменялась графа "против всех", он поддерживал это решение.
"Если ты пришел на выборы, то найди в себе силы определиться с выбором между программами, характеристиками кандидатов. Если ты считаешь, что они не способны, выдвигай, иди сам на выборы, предлагай", — отметил Ильиных.
По его мнению, эту графу можно было бы ввести для тех, кто "просто против", чтобы эти люди не сидели дома, а приходили на избирательные участки. Но, замечает спикер, но это вряд ли будет влиять на политическую конфигурацию.
Если бы графу вернули на выборах мэра Томска, то, по мнению Ильиных, она вряд ли набрала бы большой процент. "Сегодня достаточно большой спектр кандидатов представлен в этой гонке, есть возможность для выбора", — заметил Ильиных.
