Рейтинг@Mail.ru
Хроника объявленного теракта: кто виноват в кенийской трагедии - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Хроника объявленного теракта: кто виноват в кенийской трагедии

© РИА НовостиМихаил Ростовский
Михаил Ростовский
Читать ria.ru в
Дзен
Михаил Ростовский ищет истоки кровавого теракта, произошедшего в торговом центре Westgate в столице Кении Найроби.

Помните ли вы момент, когда вы впервые услышали имя Усамы Бен Ладена? Я помню так хорошо, как будто это было вчера. Лето 1998 года. Беззаботный отдых на море — без интернета, без газет, без телевизора. И вдруг во время прогулки взгляд случайно падает на обложку иллюстрированного журнала с изображением полуразрушенного здания.

Это были руины посольства в США в столице Кении Найроби. В результате того устроенного Бен Ладеном террористического акта погибло 213 человек, а сам Усама возглавил список самых разыскиваемых преступников ФБР.

Захват заложников в торговом центре Найроби, Кения. Фото с места события
Теракт в Найроби — первое эхо новой африканской войны
Новая трагедия в Найроби — это не только напоминание о том, что "Бен Ладен умер, а дело его живет". Захват торгового центра в столице Кении — это еще и следствие целого каскада ошибок, совершенных политиками разных стран на протяжении длительного периода времени. 

Это, наконец, наглядное доказательство: в борьбе против терроризма нельзя руководствоваться сиюминутными политическими соображениями. Если ты перестаешь видеть общую картину, расплата за это не будет мгновенной. Но она непременно последует и будет очень и очень серьезной. 

"Я и мой клан против всего мира. Я и моя семья против моего клана. Я и мой брат против моей семьи. Я против моего брата" — так звучит одна из самых известных пословиц в Сомали, стране, из которой на кенийскую землю пришла смерть.

Почему эта пословица столь известна в Сомали? Потому, что она точно отражает главные особенности жизни в стране. Сомали — это государство, которое так и не смогло стать единым целым. В течение многих лет незнакомые люди в Сомали приветствовали друг друга вопросом: "Ты из какого клана?" 

Правивший страной с 1969 по 1991 годы диктатор Мохамед Сиад Барре объявил вне закона и такой обмен приветствиями, и саму клановую систему. И тогда незнакомые люди в Сомали начали здороваться друг с другом так: "Ты из какого бывшего клана?"

Забавно? Безусловно. Но в истории Сомали гораздо больше страшного, чем забавного. У пришедшего к власти в результате военного переворота после убийства предыдущего президента (его застрелил собственный телохранитель) генерал-майора Сиада Барре было определенное количество здравых идей. Он, например, стандартизировал сомалийскую письменность на основе латинского алфавита.

Но в целом Сиад Барре был жестоким диктатором, одним из самых кровавых на африканском континенте. Сомали — это страна пустынь и полупустынь. И одним из любимых политических трюков президента Барре было лишение неугодных ему кланов доступа к водным ресурсам. Например, однажды гнев сомалийского лидера вызвал клан Мажертин. И вскоре около двух тысяч членов этого клана умерли от жажды. Подчиненные президенту подразделения — "красные береты" и "пионеры победы" — уничтожили все близлежащие источники живительной влаги.

А теперь небольшой тест: массированная помощь какой великой державы позволяла сохранить на плаву сомалийскую экономику? Небольшая подсказка: в начале своего правления Сиад Барре провозгласил курс на построение "научного социализма", основанного на Коране и трудах Карла Маркса. Уверен, что вы догадались: естественно, этой великой державой был Советский Союз.

Дружить с "сомалийским продолжателем дела Ленина" (в свое время улицы сомалийских городов были увешаны тройными портретами — Маркса, Ленина и Сиада Барре) Москва, правда, перестала еще при Брежневе. Диктатор Сомали поссорился с Эфиопией — соседней страной, которая тоже "придерживалась социалистической ориентации". И СССР пришлось сделать выбор между "союзниками". Но, к глубокому сожалению, часть вины за соскальзывание Сомали в пропасть лежит и на нашей стране. 

Путин о проблеме "перелива" терроризма из одной страны в другую
25 сентября 2013, 11:16
Американская часть вины, впрочем, никак не меньше. В 1991 году Сиада Барре свергли. Диктатор бежал — куда вы думаете? Естественно, в Найроби. Гражданскую войну в Сомали это, однако, не остановило. Установить мир в стране не помогло и вмешательство ООН. И в 1992 году, руководствуясь самыми благими гуманитарными соображениями, — я написал эти строки без всякого намека на иронию — Америка возглавила в Сомали международную военную операцию.

Сомалийцы благородный порыв американцев не оценили. Сначала иностранных солдат встретили восторженно. Но потом в их отношении начал работать принцип "я и мой клан против всего мира". Когда жертвы появились среди американских военнослужащих, тогдашний президент Билл Клинтон решил умыть руки. Военные подразделения США были выведены из Сомали с такой же быстротой, как до этого были введены. Огромная стратегически важная территория, на которой были разрушены все государственные институты, была фактически брошена на произвол судьбы. 

Стоит ли удивляться, что Сомали стала " пиратским оазисом", а также рассадником терроризма и исламского фундаментализма? Ожидать чего-то иного в данных обстоятельствах было бы верхом наивности.

Честно признаюсь: у меня нет мыслей, как можно радикально улучшить ситуацию в Сомали. Я не обладаю для того необходимыми знаниями. Но вот для какого вывода моих знаний достаточно: некоторые геополитические ошибки США совершают снова и снова. Помните, например, что в начале 1990-х Америка старательно отстранилась не только от проблем Сомали, но и от проблем Афганистана?

Снайпер Свободной Сирийской армии
Сирия: в чем суть конфликта
Другой пример — нынешний кризис, связанный с Сирией. Возможно, я просто не могу оценить всю грандиозность и все хитроумие американского стратегического замысла по отношению к этой стране. Но не менее вероятен и другой вариант: американцы самым банальным образом запутались. Так бывает, когда пытаешься решить сложную проблему с наскоку, не оценив всей ее глубины и не продумав все свои действия. И можно лишь сожалеть, что такой "кавалерийский подход" к международным отношениям обычно заканчивается большой кровью.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции                          

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала