Рейтинг@Mail.ru
Виновным признан водитель, севший пьяным за руль, чтобы спасти кота - РИА Новости, 23.09.2013
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Виновным признан водитель, севший пьяным за руль, чтобы спасти кота

© Fotolia / KurhanМужчина за рулем
Мужчина за рулем
Читать ria.ru в
Дзен
Кристофер Брукс возражал по поводу ареста, ссылаясь на законную причину своего поступка. По словам Брукса, кот его друга заболел, и он был единственным, кто мог отвезти питомца в ночную ветеринарную клинику.

МОСКВА, 23 сен — РАПСИ, Мария Зуева. Апелляционный суд штата Флорида в США признал виновным Кристофера Брукса, арестованного за вождение автомобиля в нетрезвом виде в попытке срочно доставить больного кота своего друга в ветеринарную клинику, сообщает издание Miami Herald.

Брукс был арестован за вождение в нетрезвом состоянии ранним утром в октябре 2010 года после того, как заместитель шерифа округа Хиллсборо во Флориде зафиксировал скорость движения автомобиля, составляющую 84 мили в час, и что водитель свернул через три сплошные полосы в сторону выезда с шоссе на эстакаду.

Время полного выведения алкоголя из организма
Время полного выведения алкоголя из организма
Брукс возражал по поводу ареста, ссылаясь на законную причину своего поступка. По словам Брукса, кот его друга заболел, и он был единственным, кто мог отвезти питомца в ночную ветеринарную клинику.

Суд округа Хиллсборо во Флориде признал Брукса виновным в уголовном преступлении — вождении в состоянии алкогольного опьянения, опираясь в своих выводах на то, что подобный арест стал для него третьим за десять лет. На процессе Брукс не отрицал того, что водил машину в состоянии опьянения, но ссылался на обстоятельства "крайней необходимости" из-за тяжело больного кота. Данные обстоятельства по американским законам исключают преступность деяния.

Брукс обжаловал решение в апелляционной инстанции. Среди обжалованных им вопросов, в частности, было отклонение судом округа Хиллсборо ходатайства о разъяснении присяжным обстоятельств "крайней необходимости" в его деле.

Однако апелляционный суд Флориды подтвердил предыдущее решение, придя к выводу, что подобный аргумент может использоваться лицом при наличии определенных обстоятельств, "чтобы избежать неминуемой опасности, вреда или серьезного ранения им самим или другими лицами", что не относится к животным. По данным издания Daily Mail, вынесение приговора состоится позже.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала