ТОМСК, 23 сен — РИА Новости. Заявление патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, что негоже такому большому городу, как Томск, не иметь кафедрального собора, вызвало бурное обсуждение. Одни не понимают, зачем городу нужен новый кафедральный собор, ведь он уже есть, другие говорят, что действующих храмов прихожанам не хватает, а третьи указывают на серьезные сложности при его создании.
Где служил патриарх
"Славный город Томск, древняя столица Сибири, и в таком городе нет кафедрального собора. Сегодня почти во всех областных городах соборы построены, а у вас собор не построен <…> Это духовная, культурная доминанта, это символ города, без кафедрального собора и город не имеет лица", — сказал патриарх в воскресенье, обращаясь к прихожанам после Божественной литургии.
После появления новости о предложении патриарха читатели обратили внимание, что предстоятель Русской православной церкви (РПЦ) служил литургию в Богоявленском соборе, который и так является кафедральным.
Как выяснилось, на сей счет существуют две точки зрения. Вообще кафедральный собор — городской храм, в котором находится кафедра епископа и где обычно он служит. Как пояснил РИА Новости источник в Томской митрополии, на деле это может быть совсем небольшой по размерам храм, который становится кафедральным "по обстоятельствам".
Например, в Асине это маленький храм, новый только строится. Долгое время в Магадане кафедральным собором была небольшая церквушка.
Вместе с тем, по словам главы областного департамента по культуре и туризму Павла Волка, в настоящее время в Томске нет кафедрального собора. "Богоявленский считается таковым, а кафедрального собора как такового у нас нет. Он был на площади Новособорной, в 1930-е годы его снесли", — пояснил Волк, намекая на Троицкий собор, разрушенный большевиками в 1934 году.
"До этого ту же самую роль выполнял Петропавловский собор. Троицкий собор был кафедральным (главным) собором Томска совершенно обосновано, поскольку царь Борис Годунов благословлял создание Томского острога Троицкой иконой", — заметила профессор.
Верующим не хватило места
"Как показали последние два дня, количество верующих Богоявленский собор вместить не в состоянии, поэтому вопрос (о новом храме) имеет место быть", — отметил Волк.
По словам и.о. мэра Евгения Паршуто, новый собор, если все же будет принято решение о его строительстве, должен вмещать не менее 2,5 тысячи верующих. "Достаточно много людей может собраться на какое-то мероприятие. Не обязательно попасть в храм, а рядом находиться", — пояснил он.
"Большой, центральный храм Томску нужен. Храмов в Томске не хватает. Вот в Пасхальную ночь видно, как много людей участвует в богослужении. Все храмы города заполнены, причем внутри очень тесно. Там не просто тесно, а очень тесно. Если мы рассчитываем разные "социальные" услуги на душу населения, то надо считать и "духовный" минимум. А его, по-моему, у нас не хватает", — замечает профессор Лойко.
Новый или старый?
По словам Паршуто, если в Томске и строить храм, то лучше всего это сделать на большой площади.
Другой вариант, на который указывает большинство опрошенных, — воссоздание Троицкого храма на Новособорной площади. Разговоры об этом идут давно. Митрополит Томский и Асиновский (ранее — архиепископ) неоднократно говорил о том, что было бы неплохо восстановить разрушенный храм.
"Я всегда думаю о том, почему же Томск, несмотря на все старания, усердие и в дореволюционном прошлом, и в наше время, так и не восстановил этот храм. Как не имели мы Троицкого Собора, так и не имеем по сей день. И это уже в наше время, когда восстанавливаются многие храмы, и возвращаются в нашу жизнь многие святыни", — сказал он в 2008 году после очередного крестного хода.
Начальник областного комитета по охране объектов историко-культурного наследия Елена Перетягина пояснила, что предложение о восстановлении официально должно исходить от Томской епархии.
"Никаких обращений со стороны епархии в наш адрес не было. Сейчас эта территория является местом отдыха томичей, поэтому тут надо общественное мнение изучать", — пояснила она.
Узнать информацию в епархии РИА Новости в понедельник не удалось.
"Любой вариант будет сопряжен с массой разных мнений на этот счет и технических ограничений, начиная с высотности. Даже если восстанавливать храм в исторической части города, это нужно делать с учетом тех параметров, которые продиктованы проектом охранной зоны, а там высотность жестко регламентирована", — заявил Паршуто.
"Может ли там быть храм — а он огромный по томским меркам — сейчас даже рассуждать нельзя, потому что нужно провести массу исследований: исторические, инженерные, геологию посмотреть. Масса вещей изменилась. Это сто лет назад там стоял храм, а сейчас обводненность может быть такова, что и рядовое здание не поставишь", — добавил он.
Общая идея
По словам Паршуто, строительство храма реально только в том случае, если это станет "городской идеей", вокруг которой объединятся люди разного социального статуса, различные общественные группы.
"Если за это браться всем миром — это нужно решить. Такие знаковые места должны долго вынашиваться и обсуждаться. Неважно, когда мы построим храм — сегодня или завтра, лишь бы этот храм был не против кого-то, а поддержан основной массой жителей. Я согласен с патриархом, что сегодня никакой подобной (храму) объединяющей идеи нет, и храм может такой идеей стать", — отметил и.о. мэра.
Профессор Лойко также считает, что для начала нужно выяснить потребности горожан в таком храме, но прогнозирует, что ответ будет положительным. "Люди начинают постепенно находить свою "дорогу к храму", а значит, потребность в "духовном" будет расти. Пускай даже сейчас это и не слишком заметно, и большинство приходит в церковь всего два раза: в день крещения и в день смерти", — сказала она.
