Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

ВАК: оценивать диссертации депутатов Госдумы должно научное сообщество

Каждое заявление о лишении степени должно быть обоснованным, а не просто просьбой проверить очередную диссертацию на качество, отметил глава ВАК Владимир Филиппов.

МОСКВА, 16 сен — РИА Новости. Оценивать и анализировать диссертации, защищенные более трех лет назад, должно научное сообщество, Высшая аттестационная комиссия такими полномочиями не располагает, заявил глава ВАК Владимир Филиппов в понедельник РИА Новости, комментируя письмо Общества научных работников, в котором предлагается лишить ученых степеней ряд парламентариев.

В письме ученых утверждается, что около 25 депутатов Госдумы, в том числе Николай Булаев, Григорий Балыхин, Ольга Баталина и Владимир Бурматов, допустили "этические" нарушения при написании диссертаций. В свою очередь народные избранники назвали письмо шантажом и заявили, что претензии должны быть адресованы в ВАК.

"Пока еще действует срок лишения ученых степеней — не более трех лет с момента присвоения ученого звания, поэтому все, что за пределами этого срока, ВАК даже не имеет права рассматривать и принимать никакие решения… Вопросами за пределами трех лет должно заниматься научное сообщество", — сказал Филиппов.

Игорь Федюкин. Архив
Федюкин сообщил, что готов помочь МПГУ с анализом работы диссоветовДиссертационный скандал разгорелся в России в январе. Комиссия под руководством тогда еще замминистра образования и науки Федюкина в ходе проверки докторских и кандидатских диссертаций по истории, защищенных в МПГУ, выявила многочисленные нарушения.
Он добавил, что каждое заявление о лишении степени должно быть обоснованным, а не просто просьбой проверить очередную диссертацию на качество. Также он заметил, что существует определенная процедура анализа диссертаций.

"Все это дело должно рассматривать экспертное сообщество, потому что даже ВАК, получив документы, не предпринимает решения, а направляет материалы на заключение того диссовета, где проходила защита, после этого она рассматривается на экспертном совете ВАК. Все, что свыше трех лет, это дело репетиционной ответственности, потому что понятие "научная недобросовестность" в моральном плане срока давности не имеет", — заявил Филиппов.

В тоже время он напомнил, что в ближайшее время должен выйти проект постановления правительства РФ, который увеличивает срок давности по перепроверке добросовестности научных работ до десяти лет. "Уже тогда будет другой разговор, но опять же, с учетом, что мы должны получить обоснованное заявление… Еще юристы должны будут дать заключение, как будет действовать положение, или только на новые диссертации, или его можно распространить на те, которые уже были защищены", — отметил собеседник агентства.

Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала