МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Сделанные Россией предложения относительно международного контроля над одним химическим оружием Сирии предоставляют президент США Бараку Обаме выход из сложившейся ситуации вокруг военного решения сирийского конфликта, считает глава международного комитета Госдумы РФ Алексей Пушков.
Пушков пояснил, что затем произошло "неожиданное, перевернувшее все расчеты" голосование в британском парламенте. По мнению депутата, американская сторона рассчитывала в значительной части на помощь Франции и Великобритании в вопросе силового решения Сирийского конфликта. Пушков также пояснил, что в США нет единства, относительно силового решения сирийского конфликта. Кроме того, добавил он, "война нанесла бы большой ущерб имиджу Обамы".
Он указал, что в случае военного решения ситуации в Сирии "могло вполне возникнуть стихийное движение, требующее лишения Обамы премии мира". Выступив за силовое решение конфликта и реализовав его, "Обама фактически уничтожил бы свой образ миротворца", добавил Пушков.
Российский парламентарий также обратил внимание, что высказывания американского руководства относительно того, что силовая операция может быть отложена, можно считать эвфемизмом "отказа" от силовой операции. Пушков также рассказал, что если речь идет о передаче сирийского химического оружия под международный контроль, то предполагается, что этот контроль будет осуществляться представителями ООН, а также рядом инспекторов в этой области. "Как можно наносить удары туда, где находятся представители ООН?", — озадачился вопросом российский парламентарий.
Как развивается ситуация вокруг конфликта в Сирии
Белый дом обвинил президента Сирии Башара Асада в применении химоружия против оппозиции и мирного населения под Дамаском 21 августа. Президент США Барак Обама принял решение о проведении военной операции без санкции СБ ООН, но запросил одобрение конгресса. Сирийские власти отвергают обвинения в применении оружия массового уничтожения.
Как стало известно в понедельник вечером, число стран, подписавших заявление в поддержку односторонних действий США по Сирии, увеличилось до 25. Заявление подписали 14 новых стран, в том числе Албания, Хорватия, Дания, Эстония, Германия, Гондурас, Венгрия, Латвия, Литва, Марокко, Катар, Румыния и ОАЭ. Также документ подписали власти Косово, которое США признают независимым государством. На прошлой неделе заявление подписали 11 стран G20 — Австралия, США, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания. Читайте подробнее >>
Президент США Барак Обама заявил в интервью телеканалу NBC, что пока не решил, будет ли применять военную силу против Сирии, если конгресс откажется поддержать это предложение. Он добавил, что голосование может быть задержано и сообщил, что обратится к нации во вторник вечером.
Как мог бы выглядеть удар по Сирии, нанеси его США прямо сейчас
Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: "Сирию трудно считать легкой мишенью, хотя, конечно, ее возможности всерьез сопротивляться полномасштабному воздушному наступлению НАТО крайне ограничены. Тем не менее, США сейчас не готовы нести потери даже на том допустимом уровне, который устанавливался в 1991 или 2003 годах в Ираке. Что остается Бараку Обаме? Громкая набеговая операция политического значения, которую можно подать как то, что западный мир "вступился" за пострадавшее население Сирии". Читайте подробнее в авторской колонке >>
"Последняя надежда американцев — Конгресс, за которым остается последнее слово: бомбить или не бомбить"
Обозреватель РИА Новости Лариса Саенко: "Организация Объединенных Наций расписалась в бессилии разъединить враждующие стороны. И Обама, который в 2008 году победил на выборах под антивоенными лозунгами, теперь — по традиции своих предшественников — хочет сам наказать виновных. Его сторонники верят, что это жест традиционного американского идеализма, проповедующего нечто вроде "добро должно быть с кулаками". И поскольку президент сказал "надо бомбить", политики стараются спасти его честь". Читайте подробнее в авторской колонке >>
"Абсурдно отстаивать международное право, нарушая его"
Армен Оганесян для РИА Новости: "Как известно, цель не оправдывает средства. И было бы абсурдно отстаивать интересы международного права, нарушая это самое международное право, под которым стоит, в том числе, подпись Соединенных Штатов. Американская внешняя политика и в самом деле стоит у красной черты, которую прочертил не президент Обама, а новая Realpolitik, заключающаяся в том, что никому сегодня не под силу единоличное "бремя белого человека" в отношении остального мира". Читайте подробнее >>
Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>
