МОСКВА, 30 авг — РИА Новости. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков назвал ударом по НАТО отказ Великобритании от поддержки силового вмешательства в ситуацию в Сирии.
"Отказ Великобритании поддержать агрессию против Сирии — сильнейший удар по позициям сторонников войны — и в НАТО, и в США. Раскол углубляется", — написал Пушков в своем микроблоге в Twitter в пятницу.
Отказ Великобритании поддержать агрессию против Сирии — сильнейший удар по позициям сторонников войны — и в НАТО, и в США.Раскол углубляется
— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) August 30, 2013
В последние дни резко обострилась ситуация вокруг Сирии. На Западе стали открыто говорить о возможности военной операции против этой страны. Это произошло после того, как ряд СМИ 21 августа сообщил о масштабном применении войсками сирийского правительства химического оружия в окрестностях Дамаска. Утверждалось, что жертвами атаки стали более 600 человек. Власти Сирии опровергли свою причастность к применению химоружия. Москва в свою очередь заявила, что речь идет о спланированной провокации.
Накануне британский парламент отклонил предложение премьер-министра Дэвида Кэмерона о возможной военной операции в Сирии. Голосование носило рекомендательный характер, но Кэмерон заявил, что нежелание парламента начинать военные действия стало ясным, и он будет действовать соответственно. Британский министр обороны Филип Хаммонд подтвердил, что участие Лондона в военной операции исключено. Читайте подробнее >>
Как мог бы выглядеть удар по Сирии, нанеси его США прямо сейчас
Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: "Сирию трудно считать легкой мишенью, хотя, конечно, ее возможности всерьез сопротивляться полномасштабному воздушному наступлению НАТО крайне ограничены. Тем не менее, США сейчас не готовы нести потери даже на том допустимом уровне, который устанавливался в 1991 или 2003 годах в Ираке. Что остается Бараку Обаме? Громкая набеговая операция политического значения, которую можно подать как то, что западный мир "вступился" за пострадавшее население Сирии. Такой бесконтактный наскок не позволит решить ни одну из декларировавшихся целей: не прекратит гражданскую войну и весьма опосредованно скажется на устойчивости режима в Дамаске. И уж точно никак не повлияет на то, что и стало поводом к такой решительной эскалации — проблему применения химического оружия в Сирии. Как не решили проблему иракской инфраструктуры оружия массового поражения и аналогичные удары 1998 года". Читайте подробнее >>
Как удар по Сирии отразится на международном положении США
Владимир Евсеев для РИА Новости: "Президент Обама находится в цейтноте. Ему нужно выбрать наилучший из наихудших вариантов своих действий. Пожалуй, первый раз за последние десятилетия Соединенные Штаты оказались в политическом одиночестве. Несомненно, они могут нанести по Сирии демонстративный военный удар, но это, с одной стороны, ничего не решит, а с другой — только ускорит падение в мире их политического лидерства". Читайте подробнее в авторской колонке >>
Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>
