РИА Новости
Новости в России и мире, самая оперативная информация: темы дня, обзоры, анализ. Фото и видео с места событий, инфографика, радиоэфир, подкасты
https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Барак Обама: в цейтноте и в политическом одиночестве

США могут нанести по Сирии демонстративный удар, но это только еще более ослабит их политическое лидерство в мире, считает Владимир Евсеев.

Владимир Евсеев, директор Центра общественно-политических исследований, для РИА Новости.

Президент Обама – в цейтноте. Ему нужно выбрать наилучший из наихудших вариантов действий. Пожалуй, первый раз за последние десятилетия Соединенные Штаты оказались в политическом одиночестве.

Ситуация в Сирии
США ищут союзников для операции в Сирии даже после отказа ЛондонаПарламент Великобритании отклонил предложение об участии страны в военной операции в Сирии. Глава Пентагона заявил, что США, несмотря на это, будут стремиться к созданию коалиции для вмешательства в сирийский конфликт.
Но даже после отказа своего главного союзника – Великобритании – от участия в военной кампании в Сирии США продолжают настаивать на создании международной коалиции для вооруженного вмешательства.

Ситуация, в которой оказался Обама, усугубляется тем, что она стала результатом множества ошибок дипломатии США на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Какой же выбор есть у Барака Обамы? И есть ли он вообще?

"Арабская весна": где просчитались американцы

Когда в январе 2009 г состоялась инаугурация президента-демократа Барака Обамы, у многих, в том числе на Ближнем (Среднем) Востоке и в Северной Африке тогда возникли избыточные надежды, которые только укрепились после его выступления 4 июня того же года в Каирском университете. В частности, Обама призвал закончить период подозрений и разногласий между Западом и исламским миром.

Реализовать это на практике президенту Обаме не удалось, что привело не только к глубокому разочарованию лично в нем, но и негативно сказалось на имидже США в упомянутом регионе.

Казалось бы, "арабская весна", которая началась в середине декабря 2010 г, создала для США серьезные возможности по восстановлению своего влияния в мусульманском мире. Американцы всегда работали как с действующей властью, так и оппозицией. В период "демократического" пробуждения они с легкостью отказались от столь послушных им "тиранов" в лице египетского Хосни Мубарака или тунисского Зин эль-Абидин Бен Али.

В Вашингтоне считали, что им удастся взять под свой контроль умеренных исламистов, создав на их основе прозападные правительства новых государств. И они глубоко просчитались.

На самом деле исламисты лишь прикрывались демократическими лозунгами, пока шли к власти. Затем они начали устанавливать намного более жесткий режим, основанный на неукоснительном выполнении требовании исламских традиций. И при этом не решали сложнейшие социально-экономические проблемы. Это ярко проявилось в Тунисе, Ливии и Египте.

Михаил Ростовский
Превратит ли Сирия Барака Обаму в Буша номер триНесмотря на все на попытки президента США просчитать ситуацию, у Обамы нет и не может быть гарантии, что он не выберет "пустой наперсток", утверждает Михаил Ростовский.
Барак Обама очень не хотел ввязывать в вооруженные конфликты, которые стали возникать то одном, то в другом арабском государстве. Однако он не смог не поддержать своих ближайших союзников – Францию и Великобританию в Ливии. Только благодаря многоплановой американской поддержке удалось окончательно переломить ситуацию в сторону вооруженной оппозиции.

Муаммар Каддафи был свергнут и убит. Но это была пиррова победа: Ливия оказалась полностью расколотой на многочисленные части, которыми стали управлять радикалы-исламисты. Логичным следствием этого стало убийство американского посла Кристофера Стивена и его коллег, которое произошло 11 сентября 2012 г в Бенгази.

Пожар в консульстве США в Бенгази, Ливия
Убийство в Бенгази и черные флаги в КаиреУбийство в Ливии американского посла Криса Стивенса – из числа тех событий, которые позже изменят многое на Ближнем Востоке, а раньше – внутри США. По сравнению с ним начало работы нового спецпредставителя ООН по Сирии Лахдара Брахими выглядит невидным и неслышным. Но связь между ними есть: оба показывают ситуацию с американской ближневосточной политикой.
Наиболее серьезный провал региональной политики США произошел в Арабской Республике Египет (АРЕ) – самом населенном государстве арабского мира.

В начале июля 2013 г военные остановили страну на пороге гражданской войны, отстранив от власти президента-исламиста Мурси. Это поставило администрацию Обамы в полный тупик. Она была вынуждена заявить, что не рассматривает последние события в АРЕ как военный переворот, но потребовала освобождения из-под ареста Мохаммеда Мурси.

Одновременно на Каир было оказано политическое, военное и экономическое давление. Однако новая власть, при поддержке со стороны Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и Кувейта, проявила твердость, по сути, бросив Вашингтону вызов.

Снайпер Свободной Сирийской армии
Сирия: в чем суть конфликтаПродолжающийся уже более двух лет гражданский конфликт в Сирии остается темой мировых новостей. Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация, — в обзоре ключевых моментов сирийского конфликта.
Сирия: все пошло не так

В складывавшейся неблагоприятной для США региональной ситуации надо было что-то делать. И тут неожиданную помощь оказали те, кто в ночь с 20 на 21 августа 2013 г в районе Гута, расположенном вблизи от Дамаска, применил химическое оружие. По разным данным, тогда погибло от 300 до 1300 человек – достаточно для того, чтобы предпринять военное вмешательство под флагом избавления региона и мира от опасности оружия массового поражения.

Немедленно вся вина за случившееся была возложена на президента Асада, которому в стиле президента Буша-младшего стали угрожать нанесением ракетно-бомбового удара. Как предполагалось, американцы – при поддержке со стороны своих союзников – нанесут по Сирии удар, авторитет США в регионе будет восстановлен, а Барак Обама укрепит свои позиции внутри страны.

Возможно, идеологом этого плана стала новый помощник президента по национальной безопасности Сьюзан Райс, которая ранее уже довольно неоднозначно зарекомендовала себя на посту постоянного представителя США при ООН.

Но все пошло совершенно не так. Во-первых, оказалось, что военный удар наносить нечем. Расположенные в Средиземном море боевые корабли военно-морских сил США на борту имеют не более 300 крылатых ракет типа Tomahawk.

По оценкам российских военных, этого достаточно для поражения лишь двадцати стационарных целей. Причем если удар наносить по площадным целям – как, например, военные аэродромы, – то он будет иметь крайне низкую эффективность ввиду возможности их быстрого восстановления.

Против кого Запад собирается воевать в СирииБудет ли военная акция против Сирии? Скорее, против тех, кто применяет там химоружие, а это может быть оппозиция, считает Дмитрий Косырев.
В таких условиях США могут нанести лишь демонстративный удар, который не сможет существенно уменьшить потенциал сирийской национальной армии, а будет свидетельствовать только о слабости американцев.

Конечно, США имеют по военно-воздушной базе в Турции и Иордании. Но этого явно недостаточно для проведения серьезной военной операции.

Сложно также задействовать против Сирии многочисленные американские военные базы в Персидском заливе. Географическая их удаленность от района возможных боевых действий составляет около 1,5 тыс км при радиусе действия тактической авиации до 800 км.

На передислокацию боевых кораблей и самолетов из зоны Персидского залива потребуется не менее одной недели, но тогда будет уже поздно. Острота искусственно раздутой химической проблемы существенно снизится, и будет трудно убедить рядовых американцев в том, что нужно обязательно нанести по Сирийской Арабской Республике (САР) ракетно-бомбовый удар.

Во-вторых, даже такие ближайшие союзники США, как, например, Германия, не уверены в том, что химическое оружие в районе Гута против местного населения применила именно национальная армия. Они требуют как минимум дождаться окончания работы в САР экспертов ООН по химическому оружию и представления их результатов в Совете Безопасности ООН.

Удара по Сирии до саммита G20 не будет, считают экспертыОчередное обострение конфликта в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении войсками правительства химоружия в окрестностях Дамаска и гибели большого числа людей. Сирийские власти отвергли обвинения. После этого страны НАТО открыто заговорили о возможном вмешательстве в сирийский конфликт без санкции СБ ООН.
Но в этом случае Вашингтон оказывается в крайне неловкой ситуации, так как 5-6 сентября в Санкт-Петербурге состоится саммит "Большой двадцатки". Нанесение военного удара по Сирии до этого события потребует серьезных объяснений при возможном отсутствии доказательной базы. Более того, в рамках этого саммита запланирована встреча президентов Барака Обамы и Владимира Путина, где российский президент будет ожидать от своего американского визави четкой аргументации. Иначе Россия может пойти, например, на значительное усиление свой группы боевых кораблей в восточной части Средиземного моря за счет достаточно мощного Северного флота и немедленное возобновление поставок оружия в САР.

В-третьих, в Конгрессе США далеко не все уверены в необходимости проведения против Сирии военной операции, в том числе по финансовым соображениям.

В условиях существенного сокращения бюджета Пентагона такие действия могут потребовать пересмотра планов как по закупке новых вооружений, так и проведению в военных целях опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ.

В-четвертых, даже Великобритания в ближайшее время не сможет поддержать военные действия США против Сирии ввиду соответствующего решения парламента страны.

В похожей ситуации находится премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. Ему очень хочется силой отстранить Башара Асада от власти, но – не ценой собственной политической карьеры.

Президент Сирии Башар Асад
Асад: Сирия готова защищать себя перед лицом любой агрессииПрезидент Сирии на фоне угроз со стороны ряда западных стран о возможной интервенции заявил о готовности ответить на любые акты агрессии. Ситуация в стране достигла критической точки после обстрела наблюдателей ООН, расследовавших факт применения химического оружия. В ряде СМИ возможной датой начала военной операции назывался четверг 29 августа.
Выбрать наилучшее из наихудшего

Таким образом, президент Обама находится в цейтноте. Ему нужно выбрать наилучший из наихудших вариантов своих действий. Пожалуй, первый раз за последние десятилетия Соединенные Штаты оказались в политическом одиночестве.

Несомненно, они могут нанести по Сирии демонстративный военный удар, но это, с одной стороны, ничего не решит, а с другой – только ускорит падение в мире их политического лидерства.

По-видимому, более рационален другой выбор – воздержаться от подобного удара и продолжить поиск политико-дипломатического решения сирийской проблемы в рамках международной конференции "Женева-2".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Рекомендуем
Газораспределительная станция в Львовской области
Украина сообщила о срыве переговоров с Россией по транзиту газа
Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов
Премьер Болгарии ответил на слова Путина о "Турецком потоке"
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала