Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

МИД РФ: планы нанесения удара по Сирии — вызов положениям устава ООН

В МИД РФ считают, что декларируемые некоторыми государствами планы нанесения военного удара по Сирии являются вызовом нормам международного права.

МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Планы нанесения военного удара по Сирии являются открытым вызовом ключевым положениям устава ООН и международному праву в целом, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов на встрече в Гааге в среду с генсеком ООН Пан Ги Муном.

Обама считает, что сирийская оппозиция не могла применить химоружиеОбама заявил, что оппозиция не могла организовать эти атаки, учитывая использованные средства доставки - ракеты.
"Гатилов подчеркнул, что декларируемые некоторыми государствами планы нанесения военного удара по Сирии являются открытым вызовом ключевым положениям Устава ООН и другим нормам международного права. На данном этапе необходимо по максимуму задействовать политико-дипломатический инструментарий, прежде всего позволить экспертам ООН, ведущим расследование возможных случаев применения химоружия в Сирии, завершить свой мандат и доложить о результатах проделанной работы Совету Безопасности ООН", — говорится в сообщении МИД РФ, опубликованном на сайте внешнеполитического ведомства.

Эксперт: использование военной силы без санкции СБ ООН будет иметь плохие последствия
29 августа 2013, 09:08

Гатилов также высказался за продолжение работы экспертов ООН по химоружию в Сирии.

Что происходит в Сирии

Активисты в пригороде Дамаска ищут пострадавших и собирают образцы для проверки факта использования химического оружия
СМИ: США перехватили переговоры властей Сирии о применении химоружияСМИ со ссылкой на источник в американских спецслужбах сообщили, что США удалось перехватить телефонные переговоры чиновника министерства обороны Сирии с командиром одного из подразделений химических войск, произошедшие в день предполагаемой атаки.
Очередное обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщил о масштабном применении войсками правительства химического оружия в окрестностях Дамаска. Коалиция национальной оппозиции Сирии утверждает, что число жертв составляет около 1,3 тысячи человек. После этого на Западе открыто заговорили о возможном вмешательстве в сирийский конфликт. В понедельник глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил о возможности иностранного вмешательства без единогласной поддержки всех членов СБ ООН.

Ранее появилась информация, что приказ о применении химического оружия в пригороде Восточная Гута под Дамаском мог отдать младший брат президента Сирии Махер Асад. Как отмечает агентство Bloomberg, брат Башара Асада является командующим Республиканской гвардии и контролирует элитную Четвертую бронетанковую дивизию. Читайте подробнее >>

Разрушения в Алеппо
Сирия в состоянии гражданской войны - в фотоленте РИА Новости

Станет ли Запад вмешиваться в конфликт

Президент США Барак Обама на данный момент не принял решение относительно нанесения военного удара по Сирии в связи с предполагаемой химатакой под Дамаском. В Пентагоне, тем временем, утверждают, что разрабатывают несколько вариантов разрешения конфликта, в том числе и силовой. Читайте подробнее >>

Генсек ООН Пан Ги Мун призвал Совет безопасности всемирной организации вмешаться в сирийский конфликт и проявить единство в поисках дипломатических решений. Читайте подробнее >>

Сегодня ситуацию в Сирии будут обсуждать в британском парламенте и Брюсселе. Москва считает, что Запад пытается создать искусственный повод для военного вмешательства в дела Сирии в обход Совбеза ООН, и предостерегает от возможных трагических последствий. Читайте подробнее >>

Эксперт вашингтонского Института Ближнего Востока, бывший посол США в Ираке и Йемене Дэвид Ньютон: "Наземная военная операция в Сирии в обозримом будущем проводиться не будет — возможны лишь ракетные удары по базам правительственных войск". Читайте подробнее >>

Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев: "Сейчас Обама находится под очень мощным прессингом. Причем, если бы прессинг был только со стороны конгресса США, СМИ, со стороны различных лоббистских структур, я был бы уверен, что Обама выдержит. Но, к сожалению, на Обаму давит и ближайшее окружение. В этих условиях Обаме очень трудно не принять решение об ограниченном ударе (по Сирии)". Читайте подробнее >>

Депутат иракского парламента от правящего блока Мухаммед аль-Акили: "Сирия — это бомба замедленного действия, которая взорвет весь регион, отразится не только на соседних странах, но и на Европе. Религиозные, этнические войны — неизбежны".

Превратит ли Сирия Барака Обаму в Буша номер три

Обозреватель Михаил Ростовский для РИА Новости: "Нет, я готов поверить, что "Асад — злой". Доброта — это, конечно, прекрасное человеческое качество. Но чтобы больше десяти лет удерживаться в кресле лидера такой сложной ближневосточной державы, как Сирия, надо обладать способностью принимать исключительно жесткие, даже жестокие решения". Читайте подробнее >>

Против кого Запад собирается воевать в Сирии

Политический обозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев: "Существует вариант, который все объясняет: на самом деле предстоит военная акция не столько против режима Башара Асада, сколько против его оппозиции. Вот тогда в действиях США и их союзников прослеживаются хоть какая-то логика и разум". Читайте подробнее в авторском материале >>

Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>

Популярные комментарии
Что будет после гипотетических бомбёжек Сирии? Отморозки со всех концов света получат карт-бланш для установления своих порядков а-ля "свободная ичкерия 90-ых" на территории Сирии. Но они то - пушечное мясо низшей иерархии, и их век будет длиться не более 5 лет. А если выше - то это стравливание Ирана с Израилем и США. Уверен, что поводом послужит взрыв какого нить авианосца, подготовленного на списание. Или кинут его в заведомо гибельную ситуацию. Как это было уже не раз в истории США. (броненосец МЭН, 11 сентября, пёрл харбор, инцидент в тонкинском заливе). Кто там победит в этой войне? Сложно сказать. Цахал против организованных войск регулярной армии может и хорош, но против периодических тычков в виде террактов и налётов отморозков, получивших карт-бланш на установление своих порядков в Сирии - не очень. Они ведь везде, нет какого то конкретного сосредоточения войск...Не разбомбишь. Для Израиля, чтобы разобраться с этой угрозой, необходимо будет зачистить Палестину, Ливан, Синайский полуостров и ещё несколько территорий. А ему дадут это сделать? Нет конечно. А тут ещё с Ираном воевать нужно...А что такое Иран? Это значимый поставщик углеводородов в Китай и вообще мостик для Китая на средиземноморье (включая Сирию). Я уж не говорю про цены на углеводороды в результате закрытия ормузского пролива. Ресурсозависимый Китай будет не сильно доволен...Ну и чего дальше? А дальше противостояние выходит на США против Китая.(в США это в первую очередь группа ВПК. Им вообще по барабану, они за счёт войны живут и дальше своего носа не видят). А Китай затрагивает такие регионы, как Япония, Тайвань, Индия. Это всё рычаги влияния на него. Все - при ЯО. Китай, в военном плане уязвим, но он в тоже время держатель амерских бумажек. Наверно вэпэкашные кланы Америки думают, что в результате войны никто никому ничего не должен будет в плане долгов, и можно будет бакс списать в утиль, выпустив какую нить новую валюту. (Тут уместно вспомнить про увеличение золотого запаса в Китае в процессе недавней скупки физ. металла по обвальным ценам. В Китае сильны позиции Ротшильдов, вообще марксистский проект - это их вотчина.).И на что поведутся земляне? На опять бумажку или на золото? Вопрос. Пока будет решаться (а решаться будет отнюдь не мирными методами) - глобальный фин кризис, который затронет и штаты тоже. Производство то они вывели в Китай, народ там у них обленился, выдюжит ли времена перемен или сорвёт чеку великой американской революции? Так что за океаном у них на сей раз отсидеться не получится, если на это надеются старпёры с мышлением образца 50-ых. Скорее всего, их недальновидность используют сторонники снижения потребления, опускания Америки и утилизации ненужного пипла, живущего на дотациях. Но полюбому там есть и люди, которые понимают, чем всё это кончится. Неспроста Бжезинский вдруг спохватился - А чо это мы тут все типа решили, что Асад должен уйти? И вообще, нам нужна Россия для противовеса Китаю. А Китаю нужна Россия для противостояния с США. Повышенный спрос даёт повышенный профит. У нас конечно под боком создадут террористическую клоаку, направленную на кавказ и через среднюю азию. (Там сосредоточены наиболее боеспособные части, укомплектованные новой техникой). Финкризис застронет и нас тоже. (А это шанс для пересмотра внутренних экономических положений, включая центрбанк) Народ у нас баламутить на беспорядки тоже будут, будут пытаться расчленить РФ по национальному и религиозному признаку. А хватит ли силёнок у тех, кто работает на такой расклад, держать вообще всю эту ситуацию в глобальном её понимании под контролем? Большой вопрос...Поэтому Россия в этом плане в выгодной позиции - хотите проявить глупость и начать войну? Начинайте, а мы в стороне постоим, посмотрим, как вы друг дружку мутузить будете. Поэтому Лавров правильно сказал - мы воевать не будем. В отличие от Николая второго, которого как кутёнка развели на участие в первой мировой. Кстати руководители Израиля тут не блещут умом, когда заявляют о неминуемом военном ответе...Даже если до войны дело не дойдёт (скорее всего)- будем играть на противоречиях как между глобальными надгосударственными структурами, так и внутри государственных структур.
29 августа 2013, 11:03
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала