Вопрос некорректен. При Александре I проводились псевдолиберальные реформы, хотя и звучало много либеральных идей. Он изначально не планировал никаких кардинальных перемен, т.к. понимал, что они могут привести к бунту или революции (пример французской революции научил его бояться свободомыслия).
Все революционные прожекты Благословенного императора, направленные якобы на освобождение крестьян от крепостничества, никоим образом не затрагивали прав помещиков.
Крестьянский вопрос стоял в стране остро: Александра тормошили его «молодые друзья» (Негласный комитет), просвещенная часть высшего общества, декабристы – все они ратовали за свободу народа и ждали монарших указов.
В начале своего правления Александр сделал красивый жест – прекратил раздачу крестьян в частные руки. Многие помещики были недовольны этим. Однако это вовсе не означало, что жизнь казенных крестьян как-то круто изменилась. Они также могли стать крепостными, но теперь по желанию императора.
Например, есть информация, что в 1810–1817 годах из-за тяжелого финансового положения в стране было продано в частные руки более 10 тысяч крестьян, кроме того, казенные крестьяне активно сдавались в аренду «частникам», их могли перевести в удельное ведомство, приписать к фабрикам и заводам, выслать в военные поселения (кстати, наводившие на народ ужас).
В 1801 году вышел также указ о запрете публиковать объявления о продаже крепостных без земли. Разумеется, продавать их никто не запрещал, поэтому с того времени объявления по негласной договоренности стали составляться по-другому: вместо «продаю» писали «отдаю внаймы», и все друг друга понимали.
Еще был указ от 1803 года о вольных хлебопашцах, согласно которому помещики могли право освобождать крепостных крестьян поодиночке и селениями с выдачей земельного участка, крестьяне же должны были выплачивать выкуп или исполнять повинности. Но и этот документ уважал права помещиков, а не крестьян: всего было освобождено за время действия указа было освобождено от кабалы около 1,5 % крепостных.
Все остальные подачки Александра крепостным крестьянам не заслуживают внимания – помещики от них особо не страдали, а жизнь крестьян особо не менялась.
Так что так называемая либеральная политика Александра была просто имитацией. И от революции эта грамотная имитация его спасла, но, к сожалению, не спасла Россию.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
