Александр I не был революционером: он далеко не первый правитель, который заговорил об освобождении крестьян и свободах. Крестьянский вопрос активно обсуждался уже при Екатерине II. Она пыталась ограничить продажу крестьян и, кстати, подготовила решение по их освобождению, но не смогла довести дело до логического конца, пойдя на поводу у высшего сословия, которое высказывалось резко против подобных преобразований.
Павел I значительно улучшил положение крестьян: взять хотя бы запрет, введённый при нем, на продажу дворовых людей и крестьян без земли и на разделении семей при продаже.
Александр был, как сказали бы сейчас, фанатом французской революции. Поэтому идеи его бабки и гуманность в отношении крестьян отца не могли не затронуть его. В этом смысле его политика была логичным продолжением до него начатого дела, то есть она была осознанной. И пусть он не был революционером в этой области, но все же он сделал осознанный выбор в пользу свободы и конституции. То, что ему не удалось провести реформы, – не его вина.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены