Если рассматривать российскую государственность по непрерывности от современного государства, то Государство Российское начало формироваться на осколках Киевской Руси в XIV-XV вв. под властью московских князей. Киевская Русь же была другим государством, располагавшимся в другом месте, и с другим населением. Население Киевской Руси представляло собой объединение разных славянских племён: полян, древлян, вятичей, северян и т.д. При распаде государства в XIII в. эти племена постепенно переселялись в верхневолжские леса. Там они, смешиваясь и ассимилируя местные финно-угорские племена, оформились в единый великорусский народ и создали Российское Государство. Конечно, имеется прямая историческая связь между этими двумя государствами.
Если говорить о Киевской Руси, то она представляла собой союз торговых городов, консолидирующих вокруг себя ближайшие славянские племена. Всем хорошо известно, что древнейшие русские города, такие как Киев, Чернигов, Смоленск, Новгород, Ростов и т.д., возникли ещё задолго до Рюрика. Не сохранились даже упоминания о том, как и когда эти города возникли. Может, Киевская Русь и не была централизованным государством в современном понимании, но она была культурно и экономически развитым государственным образованием, активно занимающимся внешней торговлей. Скандинавские викинги приглашались торговыми городами только в качестве вооруженных наёмников для охраны этих городов от внешних врагов. Потом эти дружинники, пользуясь своей силой, осели в русских городах и взяли на себя еще и полицейские функции для поддержания внутреннего порядка. Тем самым, власть варяжских князей, которые затем быстро ославянились, была не более чем военно-полицейская власть «силовиков». Все политические, экономические и культурные вопросы решались исключительно городским вечем. А этот правительственный орган был сформирован ещё задолго до варягов.
Легенда о призвании варягов была придумана и закреплена в летописях для легитимизации власти князей, так как в исторической памяти населения тех времён варяги ещё оставались варварами, которые силой присвоили себе эту власть. Если трезво посмотреть на эту теорию, то сама ситуация абсурдна. Наверно, не существует других исторических примеров, когда народ добровольно приглашает чужаков властвовать над ним. Далее, даже если предположить такое, то как объяснить, что уже достаточно культурно развитые славянские народы приглашают для правления каких-то полудиких варваров, в то время как уже были хорошие культурные связи с цивилизованными византийцами или немцами?
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены