Если бы Иван Грозный не ввёл опричнину, время его правления было бы идеальным – присоединенные земли, победа над исламом, прогрессивная политика управления, новый судебник…
Однако опричнина, этот кратковременный, но результативный (в смысле – много жертв) террор, заставляет смотреть на этого царя как на самодура и тирана. Возможно, в убийствах среди мирного населения виноват и не сам Иван.
Скорее всего, как всегда в России, исполнители (опричники), которые между прочим освобождались от судебных преследований, мальца перегнули палку, чтоб угодить суровому царю-батюшке, да и самим не обеднеть, наворовать, пока есть возможность. И вот результат – все погромы, убийства и зверства приписаны самому «заказчику», который, может, о многих из них и слыхом не слыхивал. Такое и в современном мире случается, что уж говорить о такой древности – теперь мало что докажешь.
Опричнина ведь просуществовала всего семь лет, с 1565 по 1572, а потом сам царь ее отменил. Да еще и запретил упоминать об этом! Почему же? Может, он прознал наконец, сколько людей напрасно загублено было ради нужд опричников и раскаялся? Судя по всему – так и было.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
