Москва считает неприемлемым решение суда США по делу Ярошенко

Апелляционный суд в США проигнорировал доводы защиты о политической мотивированности вынесенных ранее вердиктов, оставив без внимания многочисленные нарушения в действиях властей США и факты применения к Ярошенко недозволенных методов физического и психологического воздействия, заявил МИД РФ.

МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. Решение Апелляционного суда в США об отказе в пересмотре обвинительного приговора российскому летчику Константину Ярошенко, несмотря на отсутствие доказательств якобы совершенных им преступлений и его незаконный арест американскими спецслужбами в Либерии, характеризуем как негуманное, нелогичное и неприемлемое, заявил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

"Судьи вновь проигнорировали доводы защиты о политической мотивированности вынесенных ранее вердиктов, оставив без внимания многочисленные нарушения в действиях властей США и факты применения к нашему соотечественнику недозволенных методов физического и психологического воздействия", — говорится в заявлении.

По словам Долгова, МИД России будет и далее оказывать Ярошенко максимальное содействие в отстаивании его прав, обеспечении не унижающих человеческое достоинство и отвечающих международным стандартам условий заключения. "Будем использовать все доступные политико-дипломатические и юридические механизмы, включая Конвенцию Совета Европы 1983 года о передаче осужденных лиц, чтобы добиться возвращения на Родину российского гражданина, ставшего жертвой грубого произвола", — добавил он.

Апелляционный суд Нью-Йорка отклонил в среду ходатайство защиты российского летчика Константина Ярошенко о пересмотре его жалобы полным составом суда.

В июне нынешнего года коллегия апелляционного суда в составе трех судей признала законным вынесенный Ярошенко приговор к 20 годам заключения по обвинению в сговоре с целью контрабанды наркотиков на территорию США. Апелляция была подана адвокатом Алексеем Тарасовым в ноябре 2012 года, и по ней состоялись устные прения сторон, на которых стороны защиты и обвинения были опрошены членами коллегии.

В чем обвиняют Константина Ярошенко

Ярошенко был вовлечен сотрудниками спецслужб США в сговор после того, как он откликнулся на объявление о продаже грузового самолета за 1 доллар. Согласно обвинению, вместе с другими лицами, попавшими в подставную операцию спецслужб, он отдавал себе отчет в том, что сговор осуществлен для поставки наркотиков в США. Он был арестован на территории Либерии и перевезен в США. После вынесения обвинительного приговора, защита обжаловала решение суда, однако суд его отклонил. Адвокаты подали вторую жалобу. МИД ранее заявлял, что Москва будет добиваться от Вашингтона выдачи Ярошенко по конвенции от 1983 года. Подробности читайте в сюжете РИА Новости >>

Как Ярошенко хотели вернуть на родину

В начале июля лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что экс-агенту американских спецслужб Эдварду Сноудену не стоит предоставлять политическое убежище в России, а правильнее было бы обменять его на отбывающих тюремное наказание в США Виктора Бута и летчика Константина Ярошенко. "Мы считаем, что надо (Сноудена) обменять <…> там отбывают наказание Виктор Бут и летчик Константин Ярошенко", — сообщил Жириновский. Читайте подробнее >>

Позже мать российского летчика обратилась к руководству МИД РФ с просьбой обменять беглого экс-агента ЦРУ Сноудена на своего сына. Читайте подробнее >>

Как был настроен российский МИД после первой апелляции

Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов назвал решение американского суда, отказавшего в июне в удовлетворении апелляции Ярошенко, политически мотивированным и несправедливым: "Решение нью-йоркского суда, по нашему мнению, политически мотивированное и несправедливое. К сожалению, возобладал обвинительный уклон, а свидетельства защиты о незаконном аресте и фактическом похищении К.В. Ярошенко в Либерии, применении к нему пыток перед тем, как его вывезли в США, попросту проигнорированы. На этом фоне неудивительно, что сама апелляция рассматривалась в слишком сжатые сроки, необычные для американского "правосудия". Читайте подробнее >>