Сергей Петухов, обозреватель РИА Новости.
У российской элиты – свой собственный путь и свое собственное будущее, отличающееся от того пути, по которому развивались западные элиты. К такому выводу пришли авторы доклада "Российская элита – 2020".
Доклад был подготовлен в рамках программы исследовательских грантов Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба "Валдай". Перед исследователями была поставлена цель "проанализировать ценности, установки и идеологические позиции российских элит за весь период после распада Советского Союза", чтобы затем на основе выявленных трендов попробовать спрогнозировать возможные сценарии развития страны на 2015-2030 годы.
Как сказал исполнительный директор Фонда Международного дискуссионного клуба "Валдай" Павел Андреев, выполненное российско-американским научным коллективом исследование, презентованное 31 июля в РИА Новости, в дальнейшем наряду с прочими своими адресатами также "ляжет на важные столы". А по сути, на эти столы попадет своего рода зеркало, в котором сидящие за этими столами могут увидеть, как они менялись за все двадцать лет новейшей российской истории, как выглядят со стороны сейчас и – главное – на кого будут похожи в недалеком будущем.
Возможно, что отражение понравится не всем. Но в том и состоит функция зеркала: не льстить смотрящемуся в него.
Кого причислили к российской элите
На представительном форуме "Стратегия 2020: новая тактика", проходившем в московском Манеже в 2008 году в преддверии IX Съезда партии "Единая Россия", звучали очень разные определения. Например, элита – это не просто те, кто занимает верхние позиции в социальной иерархии, но и имеет за спиной несколько поколений столь же выдающихся предков. Или: элита – это те, кто прошел инаугурацию на свою элитарность на экране ТВ.
В докладе "Российская элита – 2020" его авторы аккуратно обошли определение самого предмета их изучения. Но на прямой вопрос на презентации своего исследования в РИА Новости ответили. "Это скорее люди, которые влияют на принятие политических решений", – сказал один из авторов доклада, аспирант Колумбийского университета Егор Лазарев.
Определение спорное (под него, например, подпадает нелюбимая в народе категория "начальников", отнести которых поголовно к элите едва ли будет правильным). Но у этого определения есть одно неоценимое качество. Оно четкое и недвусмысленное, сразу понятно, о ком идет речь.
Как изучали элиту
В основу исследования легли данные шести волн опроса российских элит, проводившиеся в Москве в 1993, 1995, 1999, 2004, 2008 и 2012 годах. География исследования оставляла желать лучшего, но как пошутил другой автор доклада, заведующий лабораторией сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ Эдуард Понарин, "когда питерцы становятся элитой, они уже живут в Москве". И в его шутке действительно была только доля шутки.
Если же говорить серьезно, то в распоряжении исследователей был по-настоящему уникальный материал, какого, вероятно, нет ни в одной стране мира, пережившей такие же катаклизмы, как Россия в своей новейшей истории. Собранные по единой методике и верифицированные данные, характеризующие мировосприятие элиты на протяжении целых 20 лет!
Ученым оставалось проанализировать, как это мировосприятие менялось. А затем попробовать экстраполировать полученные тенденции в будущее хотя бы на ближайшие 10 лет. Также было интересно наложить эти данные на аналогичные данные по восприятию действительности обычными россиянами за тот же период.
Благо, с этим материалом проблем не было: за двадцать лет велось множество исследований общественных настроений россиян. Надо было лишь выбрать наиболее представительные данные, что грантополучатели и сделали, остановившись на данных совместного российско-американского проекта "Новый русский барометр" (1992-2009) и шести волн опросов в рамках проекта "Всемирное исследование ценностей" (World Value Survey) c 1990 по 2011 год.
Конкретные результаты получились интересные и порой неожиданные. Но гораздо интереснее были обобщающие выводы исследователей по трем главным проблемам, ради которых и затевалась их работа.
Существует ли коренное отличие российской элиты от западных элит и в чем оно заключается. Отличается ли видение окружающего мира российской элитой и рядовыми россиянами, и если различия есть, то в чем они состоят. И, наконец, самый главный вопрос: какой же будет наша элита через 10 лет, в 2020-е годы?
Чем российская элита отличается от западных
По мнению исследователей (наверное, полезно напомнить, что совместно работали российские ученые из НИУ ВЭШ и американские из Мичиганского университета), главное и коренное различие российской и западных элит заключается в том, что наша еще не доросла до постматериализма.
Не надо смеяться. Под этим наукообразным термином кроется очень простая вещь. Когда проблем с удовлетворение материальных потребностей у человека нет, или их мало, или они не носят драматического характера, человек начинает задумываться о других вещах, которые раньше казались ему второстепенными или даже ничтожными, например, об экологии или правах меньшинств.
Этот базовый сдвиг в сознании западных элит был зафиксирован довольно давно, но первым его заметил и количественно оценил как раз один из авторов исследования "Российская элита – 2020", профессор Мичиганского университета Рональд Инглхарт. Так что в методической достоверности полученного в данном исследовании результата можно не сомневаться.
Российская элита не из каких-то сиюминутных выгод или шкурных соображений в упор не видит и не хочет видеть того, что принято называть либеральными ценностями, она просто пока ментально не готова к этому. Это не ее вина, а лишь объективное отражение той действительности, в которой формируется эта элита.
Но одновременно исследователи обнаружили знаковую тенденцию: у самого молодого поколения российской элиты, 1970-х и 80-х годов рождения, наблюдается рост постматериализма, в среднем он растет на несколько процентов в год, но тренд устойчивый.
Правда, параллельно в этом поколении растут и другие настроения, которые, по мнению ученых, к 2020-м годам, когда к этому поколению перейдут рычаги власти в стране, могут войти в конфликт с их постматериализмом и свести его на нет. Но об этом чуть позже.
Каким видят мир российская элита и обычные россияне
Если не вдаваться в детали, то главное отличие в мироощущении российской элиты и рядовых россиян заключается в том, что взгляд на ту или иную проблему у элиты более радикальный, более контрастный, без полутеней.
Авторы исследования проиллюстировали это на примере роста антиамериканизма в российском обществе. Почему именно на нем, можно только догадываться. Вероятно, таким образом были учтены интересы американской части научного коллектива, им ведь тоже хотелось получить какую-то конкретную пользу от исследования. Но как бы там ни было, пример оказался удачным, потому что был наглядным.
В 1993 году только чуть больше 20% российской элиты негативно воспринимали США. И ровно столько же рядовых россиян думало про Штаты плохо. Потом внутри элиты начался резкий рост антиамериканских настроений, подобравшись к 70% в 2008 году и пойдя немного на спад к 2012 году, и до сих пор остается высоким.
У народа негативное отношение к США тоже росло, но не столь выражено. В разные годы разрыв в ненависти к США с элитой достигал у рядовых граждан почти 20%. Народ был терпимее к американцам. Но оба процесса все двадцать лет шли параллельно, ни разу не пересекаясь.
Из этого авторы исследования делают два вывода. Во-первых, видение окружающего мира и его вызовов у российской элиты совпадало с тем, как видят жизнь и ее проблемы обычные люди. И это, честно говоря, радует. Во-вторых, если элиты и пытались навязать всем остальным россиянам свою точку зрения, то во все времена (при Ельцине, Путине, Медведеве, опять Путине) занимались этим как-то вяло, без фанатизма и без видимого результата этих усилий. И это радует еще больше.
По остальным проблемам, кроме антиамериканизма, будь они наши внутренние российские, касались ли далекой заграницы или только наших ближайших соседей по СНГ, картина была такая же: элита хотя и отрывалась от народа в сторону утрирования проблемы, но свое ее видение народу не сильно навязывало.
Какой будет российская элита-2020
Прогноз – дело неблагодарное и опасное, неоднократно подчеркивали авторы доклада, Ведь фактически для прогноза у них был в распоряжении только метод экстраполяции, когда на основе прошлых данных вычисляют какие-то тренды и продолжают их в будущее. Тем не менее, если тренды устойчивые, и ученые в них уверены, такой прогноз может сбыться с большой долей вероятности.
Таких устойчивых трендов два. Первый уже упоминался – рост постматериалистических настроений в самой юной элитной группе (когорте, как выражаются ученые). Второй – параллельный ему рост сторонников авторитаризма власти, особенно в когорте 1981-1990 гг. рождения.
Из этого авторы исследования делают вывод: "через десять лет в элитных кругах сложится две основных группы, выделенных по критерию политических предпочтений: демократы и технократы-авторитаристы". А из этого у ученых вытекает другой вывод о том, что через десять лет элита будет более поляризованной, чем сейчас, что, в свою очередь, "будет иметь последствия для различных направлений внешней и внутренней политики РФ".
Какие именно последствия, они не уточняют, но и без этого понятно, каких последствий можно ждать, если в элите не будет согласия по коренным принципам. Впрочем, исследователи, как настоящие ученые, в очередной раз предупреждают о вероятностном характере таких предсказаний.
А если это так, тогда право на жизнь имеет еще одна вероятность. Авторы доклада априори были уверены, что у представителей будущей российской элиты больше одной догмы в голове в принципе не помещается. Либо приверженность к сильной власти в сильной России. Либо демократические идеалы.
Почему демократ по убеждениям не может искренне хотеть жить в сильной России с сильной, демократически избранной властью, честно говоря, остается непонятным. Остается надеяться, что этот третий возможный сценарий эволюции российской элиты ученые изучат в своих следующих исследованиях.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
