МОСКВА, 25 июл — РИА Новости. Решение Европейского суда по правам человека по жалобам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, согласно которому уголовное преследование в отношении экс-главы "ЮКОСа" признано политически немотивированным, принято явно в пользу России и ее судебной системы, которую часто пытаются дискредитировать, считают эксперты, опрошенные РИА Новости.
Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>
По их мнению, это решение показало несостоятельность претензий адвокатов осужденных бизнесменов, которые отбывают наказание именно за экономические преступления.
ЕСПЧ в четверг огласил решение по новым жалобам Ходорковского и Лебедева, в котором не признал их уголовное преследование в России политически мотивированным. Жалоба Ходорковского была подана в марте 2006 года и признана приемлемой по ряду заявленных нарушений Конвенции о правах человека (Конвенции) в ноябре 2011 года. Лебедев направил жалобу годом ранее, в марте 2005 года, и решение о ее приемлемости было вынесено в мае 2010 года. Ссылаясь на статью 18 (Пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции, Ходорковский и Лебедев жаловались в том числе на то, что их уголовное преследование в РФ является политически мотивированным.
Решение в пользу России
По словам доцента кафедры политтеории МГИМО Яна Ваславского, это решение в пользу российского государства, общества и судебной системы, которую во многом сейчас дискредитируют, воспринимают в штыки и идут жаловаться в международные структуры. "Решение ЕСПЧ сыграет конструктивную роль для этих обращений, показав, что к российской судебной системе на международном уровне больше уважения, чем говорят отдельные лица", — пояснил он.
Исполнительный директор общественного комитета "За открытость правосудия", член Общественной палаты (ОП) РФ Денис Дворников отметил, что решение ЕСПЧ показывает, что в России судебная система далеко не самая худшая. "ЕСПЧ, который подтвердил отсутствие политических мотивов в приговоре, формируется элитой судейского сообщества всего нашего континента, здесь вероятность предвзятости минимальна, так как туда входят страны, далеко не самые дружественные нам… Оказалось, что не к чему придраться", — сказал Дворников.
В свою очередь вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что для России это решение в целом может обеспечить улучшение имиджа. Он пояснил, что Ходорковский какое-то время для инвесторов был раздражающим фактором, ограничителем для инвестиций в российскую экономику. "Сейчас, после того как было признано фактически, что дело не политизировано, оно экономическое, несмотря на оказанное давление, все-таки основная его составляющая связана именно с экономическими аспектами. Это свидетельствует о том, что политически мотивированного решения в рамках этого дела не было. Соответственно и инвестиции долгосрочные политические риски в себе не несут", — полагает он.
Точка над "и"
Член Совета по правам человека Игорь Борисов считает, что данным решением ЕСПЧ поставлена точка. "Это не впервые — и в 2011 Страсбургский суд также и по первому делу выносил аналогичные заключения, что дело не является политически мотивированным. Так и вторая жалоба аналогично подтверждает правомерность решения российских судов", — сказал эксперт.
Несостоятельность претензий
Абзалов добавил, что такое решение серьезно ослабит позиции самого Ходорковского. "Стоит отметить, что для него признание политической составляющей было хорошей платформой для дальнейшего развития именно с точки зрения федерального политика. Фактически отсутствие этого признания — это очень серьезный удар по позициям политика. Плюс ко всему, это еще некоторый удар по позициям экспертов", — сказал аналитик.
Он напомнил, что Совет по правам человека проводил экспертизу, в которой было признано, что это дело политическое. "Если суд по правам человека его не видит политическим, а Совет его видит политическим, то это вызывает скорее вопросы больше к Совету, чем к суду по правам человека. Конечно же, это несколько ослабляет позиции данного исследования. Но это в краткосрочной перспективе", — отметил политолог.
Дворников также считает, что факт непризнания дела Ходорковского политическим ослабляет позицию защиты и "показывает несостоятельность претензий адвокатов".
