МОСКВА, 19 июл — РИА Новости. Член президентского совета по правам человека, глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков считает нонсенсом процедуру обжалования приговора по уголовному делу в части избрания меры пресечения.
Кировский областной суд в пятницу удовлетворил представление региональной прокуратуры на арест Алексея Навального и Петра Офицерова, накануне приговоренных по делу о хищении имущества КОГУП "Кировлес". Оба осужденных были освобождены в зале суда под подписку о невыезде, до вступления в силу приговора районного суда. Сам Навальный уже назвал это решение апелляционной инстанции уникальным для российского правосудия.
"Это никогда ранее не практиковавшаяся процедура обжалования приговора в части избрания меры пресечения. Для практикующего юриста в уголовном процессе это просто нонсенс", — прокомментировал Чиков РИА Новости решение суда.
По его словам, адвокаты "Агоры" никогда с такими фактами не сталкивались.
По его мнению, процесс над Навальным имеет политический подтекст, поэтому "скорее всего это решение продиктовано политическими мотивами".
В чем обвиняются Алексей Навальный и Петр Офицеров
По версии следствия во время работы советником губернатора Кировской области в мае-сентябре 2009 года Навальный, вступив в сговор с директором ООО "Вятская лесная компания" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищении более 10 тысяч кубометров леса.
суда. Подробнее о том, как оглашался приговор, читайте в твит-репортаже >>
Зачем прокуратура пожаловалась на меру пресечения
Решение прокуратуры обжаловать арест Алексея Навального и Петра Офицерова — уникальный случай для современной судебной системы, восходящий к советской правовой традиции. Почему это произошло — РАПСИ спросило у экспертов >>
О том, как приговор отразится на сценарии московских выборов и общей ситуации в стране — в комментариях политиков и экспертов >>
Мнения политиков и экспертов о причинах и последствиях выхода Навального и Офицерова под подписку о невыезде — в обзоре РИА Новости >>
