Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Суд вынес приговор Алексею Навальному

Суд по делу "Кировлеса" (219)
Оглашение приговора Алексею Навальному
Алексея Навального и Петра Офицерова приговорили к пяти и четырем годам колонии общего режима соответственно. Подсудимых арестовали в зале суда.
Судья зачитывает приговор Навальному и Офицерову

КИРОВ, 18 июл — РАПСИ. Ленинский суд Кирова приговорил Алексея Навального к пяти годам колонии общего режима, а Петра Офицерова к четырем годам колонии. Подсудимые арестованы в зале суда.

Судья: приговорить Навального и Офицерова к 5 и 4 годам лишения свободы

Алексей Навальный и Петр Офицеров обвиняются по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата), санкция которой предусматривает до 10 лет лишения свободы. Гособвинитель ранее просил назначить Навальному шесть, Офицерову — пять лет лишения свободы со штрафом по 500 тысяч рублей с каждого.

РАПСИ ведет прямую видеотрансляцию из зала суда в Кирове, а также текстовую трансляцию в своем аккаунте Twitter.

Тем временем член президентского Совета по правам человека Кирилл Кабанов сообщил, что СПЧ возможно подготовит экспертное заключение после вступления в силу приговора в отношении оппозиционера Алексея Навального, который признан виновным по делу "Кировлеса".

"Мы возьмем независимых экспертов и подготовим заключение, если большинство членов совета поддержат (эту идею)", — сказал РИА Новости Кабанов.

Он отметил, что ранее ряд членов СПЧ выступил за то, чтобы изучить приговор по делу Навального и сделать по нему аналитическое заключение. "Инициативу коллег я поддержу", — отметил правозащитник. При этом, по мнению Кабанова, сейчас неправильно "включать эмоции" и давать оценку приговору. В то же время член СПЧ выразил надежду, что срок наказания будет условным.

Между тем на Манежной площади, где сторонники Алексея Навального собирались сегодня вечером провести акцию в его поддержку, появились ограждения. Как пояснили РИА Новости в городской администрации, на территории площади ведутся работы по замене плитки. Завершить работы планируется к концу лета.

В чем обвиняют Навального

По версии следствия, работая советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года Навальный вступил в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым и организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. О том, как проходил суд над Алексеем Навальным, читайте в материалах РИА Новости >>

Оглашение приговора Алексею Навальному

Как шел процесс по делу Навального

По делу был проведен ряд экспертиз, свидетельствующих о заведомой невыгодности контракта на поставки леса, который якобы под принуждением был заключен между "Кировлесом" и фирмой Офицерова ВЛК, и из-за которого КОГУП "Кировлес" потерял 16 миллионов рублей. Три защитника Навального настаивали на абсурдности обвинения, утверждая, что даже если просто изучить формулировку "хищение", то к "делу "Кировлеса" не подходит ни одна составляющая этого понятия: противоправность, поскольку все сделки по купле-продаже леса документально заверены и их никто не оспаривал; безвозмездность, так как по счетам и платежкам можно отследить движение денег; причинение ущерба — ведь потерпевший иск не заявлял. Читайте подробнее >>

Оглашение приговора Алексею Навальному

Как Алексей Навальный стал кандидатом в мэры Москвы

14 июня московское отделение РПР-ПАРНАС выдвинуло оппозиционера кандидатом в мэры. В ходе тайного голосования его кандидатуру поддержали 88 делегатов, восемь высказались против. Два бюллетеня оказались недействительны. Известный экономист Сергей Гуриев еще до официального выдвижения Навального заявил, что готов помочь ему в подготовке предвыборной программы. Читайте подробнее >>

Как Собянин помог Навальному голосами

Собянин объяснил, почему хочет помочь Навальному участвовать в выборах

3 июля Сергей Собянин попросил муниципальных депутатов оказать поддержку и поставить свои подписи за кандидата на предстоящих выборах мэра Москвы Алексея Навального. Читайте подробнее >>
В штабе Навального приняли 49 подписей от совета муниципальных образований Москвы. Сам Алексей Навальный заявил, что не возражает против того, чтобы получить подписи единороссов, хотя назвал инициативу Собянина "хитрой политтехнологической комбинацией". Читайте подробнее >>

Как будет решаться вопрос о снятии Навального с предвыборной гонки

Только после того, как рассматриваются все жалобы и приговор вступает в законную силу, человек лишается права выдвигаться и баллотироваться на выборах. Если кандидат уже зарегистрирован, то регистрация аннулируется, поясняют эксперты сложившуюся ситуацию. Читайте подробнее >>

Чем могли закончиться выборы для Навального

Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: "В принципе, Москва — это место, где Навальный мог бы добиться максимального успеха. Но его антирейтинг держится довольно высоко, и получить унизительно малый процент 8 сентября — значит потерять набранные политические позиции. А такая вероятность, даже с поправкой на благосклонное отношение части столичного населения, существует". Подробнее в материале >>

 

Происшествия
Обсуждение
17 пользователей оставили 85 комментариев
  • — Воровать нехорошо. За воровство могут и срок дать.
    Некрасиво своё воровство прикрывать «бурной оппозиционерской» деятельностью, "борьбой с коррупцией" и для этого поднимать народ, требовать «честной власти!!!»
    19:21
    20.07.2013
  • С Я, может ты как что, клизму себе льешь, а я пас) Какой смысл в моей вразе? ты не понимаешь? Что его посадили, я и этому рад. Что он будет трудиться на нужды стране, а не дестабилизировать обстановку) Ты это не можешь понять? Выходит, что ты не можешь выделять главную мысль из сказанного, о чем стобой можно говорить? Вон сколько мне накатал. Краткость сестра таланта, походу у тебя нет и доли оной) Увы жаль, и отец, это образное обращение, не понимаешь? Ну в принципе я не удивлен)
    18:16
    21.07.2013
  • С Я, не убедительно? тебе скинуть как я твой рот закрыл? Иногда лучше молчать, чем говорить, тем более в твоем случае. И что я тебе не убедительно про Навального написал? Ты меня удивляешь. Я не обсуждаю решение суда. Ибо он есть истина, почти в последней инстанции. Оспорить который может только вышестоящий суд. Ты этого не понимаешь? Я выражаю радость, этому приговору. И точка. Я не понимаю, как можно это не понять!?
    18:20
    21.07.2013
  • Владимир Богданов, да кто меня свел с ума? Есть две точки зрения, моя, и ваша, если она моя, знать я сумасшедший... Приехали, от вас таких суждений я не ожидал, вы как не о высшем рассуждаете, сразу скатываетесь в пропасть обсуждения личности. Это просто печально.
    18:22
    21.07.2013
  • Фердинанд Грау, Да коню понятно, что рад... Форма выражения радости - более чем неадекватная. Тут много, кто рад... Но улыбка с топориком переплёвывает ВСЁ ))) , - видимо сестра таланта...
    Казённый топорик Навального, видимо разом покроет все нужды страны ))).
    По поводу дестабилизации... - так его, вроде за другое судят... Вон, к примеру, Ходорковский, сколько сидит, и ничего, дестабилизирует потихоньку...
    По поводу выделения главной мысли - всё с точностью до наоборот... Чему я НЕ РАД? - Тому, что всё должно делаться ВОВРЕМЯ!!! - Своровал - получи! Древесину эту 4 года назад спихнули!!! А процесс затеяли только сейчас! Грау, мысль эту высказываю уже не один раз! То, что власть "очухалась" только сейчас - указывает на что??? Судят за невыгодную сделку - посадят - "не будет дестабилизировать"... Ну, вывод-то какой??? Правосудие ли это??? Это явный заказ! Политика чистой воды. Как там, по вашему, - крашеное яичко к пасхальному деньку?
    Суд - не истина в последней инстанции! - Я приводил пример о гибели Евдокимова.
    Краткость - действительно сестра таланта... С другими пользователями я не особо и многословен... Но вот г-н Грау пытается найти свой талант в оппонировании всем и вся.
    И если кратко - у нас не правовое государство. У нас нет правосудия. Почему? - см. выше.
    20:01
    21.07.2013
  • С Я, аааа, т.е. теперь, мне надо спрашивать разрешение, как выражать радость? Я не вижу в своей фразе, нечто ординарное, обычная шутка, обычный сарказм. Не нравится? НУ как бы дело ваше... Но ты не кто, что бы учить меня, общению) И я для тебя повторю второй раз, видимо это для тебя норма, не понимать... Я не обсуждаю решения суда. Я выражаю радость, таковому. Не нравится? Смирись. Ибо это моя реакция. И она имеет место быть. Государство не правовое? А, что вы тогда чуть, что в суды бежите? А как мы вообще тогда будем жить? Решение суда, есть не истина в последней инстанции? А что тогда? Твоя точка зрения истина в последней интстанции? Или кого? Ты говори конкретно...
    20:37
    21.07.2013
  • С Я, я призвал тебя к конкретике, что видимо тебе не подвластно... А ведь печально... НО ты продолжаешь утверждать, что суд, и не суд... и государство у нас не правовое, а какое по-твоему правовое? Или и эта конкретика не под силу?? Да, вы правы, я часто озвучиваю истину, она на поверхности лежит, и в основном она лежит на поверхности, легка, и незамысловата, чего не сказать про твои речевки.
    08:22
    22.07.2013
  • Фердинанд Грау, Всё ещё пребываешь в эйфории от радости за Навального??? Читаешь вообще, что я пишу?

    Принцип у нас - "Прав тот, у кого больше прав"! И нет никакой инстанции где владеют истиной. А если таковая есть - то истина в недрах этой инстанции и умрёт.

    По поводу конкретики - кто бы говорил! Ни одного ответа на мои вопросы -всё одна вода!

    Повторяю:

    1. Как возможно в правовом государстве возбуждение уголовного дела спустя 4 года после совершения преступления при наличии достаточных доказательств?

    2. Почему уголовное преследование начато в тот момент, когда Навальный вышел на политическую сцену?

    Да ещё много чего...

    Вопросы мои обходишь, "озвучиваешь истину"... Что Навальный баламут - факт, и нечего ломиться в открытые двери... Просто этот цирк с Кировлесом, с Юкосом и т.д - никак не является признаком правового государства. Суд превратился из органа карающего за преступления в орган карающий за взгляды, убеждения, за участие в политической жизни, но не с той стороны...
    09:20
    22.07.2013
  • С Я, постановление суда, является законным, может быть обжаловано только в вышестоящей инстанции. Это факты. Спорить с ними можешь, только про себя, дабы не унижать логику. На все твои вопросы, я ответил. Но ты не хочешь этого принимать. Что я могу сделать? Только повторить свой ответ: Я не обсуждаю решение суда, а только лишь высказываю свое отношение к нему. Т.к. давно вырос, из того возраста, когда представлял себя, врачом, прокурором, судьей, космонавтом. Ты видимо нет... оно печально конечно, но зачем ты ко мне то со своими играми пристаешь? Я же тебе сказал пять раз- я пас. Я лишь признаю законное решение, законного суда, и уважаю его. по вышеизложенным причинам... Но ты то вообще не как не отвечаешь на вопросы, только убегаешь от них. И ху ис ху?:)
    11:44
    22.07.2013
  • Фердинанд Грау, Зарёкся не общаться с тобой за хамство и манеру ведения переписки с оппонентами... не знаю, что повёлся, ответил на твой пост, предназначенный мне....

    Последние вопросы были совсем не о решении суда, а о несвоевременности возбуждения дела, вернее, о своевременности не в пользу Навального... Да, без толку что объяснять...

    Всё хорошо, замечательно, радуйтесь справедливому решению, и т.д. И не забывайте - ещё полно таких Навальных, ворующих..., но судить их - время ещё не пришло, и, может, не придёт никогда... Главное - чтобы вели себя хорошо и не высовывались...

    Не мечтал никогда быть судьёй, космонавтом и т.д. Мечтал быть специалистом в области IT - кем сейчас и являюсь...

    Будьте здоровы, г-н Грау..
    12:19
    22.07.2013
  • С Я, в этой теме обсуждается речь идет о приговоре. См. выше.На счет работы прокуратуры, скажу так- лучше поздно, чем ни когда.
    19:58
    22.07.2013
  • Фердинанд Грау, Ага, о приговоре... Только там ещё даты проставлены.

    Прокуратура работала как надо - была переписка, переговоры и т.д... Только судебное преследование началось "когда надо"...


    На нём ещё несколько дел висят, и с бОльшими суммами... Полагаю, что держатся про запас...
    20:32
    22.07.2013
  • С Я, с точки зрения доказательной базы, экономические преступления самые сложные. Их разработка идет оч долго, см. судебную практику в целом.
    07:40
    23.07.2013
  • Фердинанд Грау, Зачем в целом? - Конкретный случай...
    За сделки по заниженной цене сразу цепляется налоговая...
    Была прослушка его переговоров - стало быть он уже был в разработке.
    Так же есть сроки исковой давности (ст.78, ст.15 УК РФ)
    08:42
    23.07.2013
  • С Я, сроки давности не истекли, была произведена оперативная работа, после материалы переданы в суд. Следственная необходимость понимаете ли... Не стоит тут говорить долго или нет, ибо вы в этом не черта не смыслите. Доказательная база состоит не только из договоров сделаки, и материалов прослушки.
    08:54
    23.07.2013
  • С Я, и вообще, что значит зачем в целом, если это обычное дело, для ведения подобных разбирательств, то к чему тогда возмущения?
    08:59
    23.07.2013
  • Фердинанд Грау, Дело обычное. Необычный подсудимый.
    И то, что дело раскручивается именно сейчас, наводит на мысли о том, что имеет место заказ.
    А по большому счёту, складывается впечатление, что не стань он неугодным - воровал бы как воровал.
    И вот такие сомнения и не дают мне покоя. Ходорковский - ещё такой же пример.
    09:19
    23.07.2013
  • С Я, есть не мало примеров, когда заводятся уголовные дела, на чиновников, меров, зам министров, которые не лезли в оппозицию, и не кому не помешали. Но тем не менее сидят, либо идут разбирательства. И мне не важно, что дало возможность, его усадить, главное, что это свершилось, За сим желаю закончить этот разговор, ввиду упертости, и не понимания. Всех благ. П,С. Ходорковский Россию мать обворовал не слабо, ему там самое место, но обсуждать это, нет ни малейшего желания: тема иная, а так же в связи с той же упертостью!
    Честь имею!
    09:33
    23.07.2013
  • А чего тянуть-то?! Либо сажать, либо пусть ущерб возмещает, с процентами. Деньгу у него к тому же есть!
    23:36
    02.08.2013
  • Павел Заметин в ответ пользователю С Я(показатьскрыть)
    С Я, у ведомств нашей страны, и у президента страны тем более, и так от забот полон рот. укреплять страну надо. избавляться от вредителей, кондиционеров и ворья. конечно, не о всяком преступлении известно. но преступления людей известных часто всплывают. в этом нет ничего удивительного. есть у них и доброжелатели и враги. но опять же выходит, что у ярой оппозиции есть надежная крыша. органы их арестовывают, а крыша освобождает.
    23:44
    02.08.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.