С.-ПЕТЕРБУРГ, 9 июл — РИА Новости, Сергей Ковальченко. Конституционный суд (КС) РФ во вторник решил, что владельцы интернет-сайтов должны удалять порочащую кого-либо информацию, если есть соответствующее решение суда, говорится в материалах пресс-службы КС.
Суд проверял, соответствуют ли Конституции пункты 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса РФ.
Поводом к рассмотрению дела стала жалоба гражданина Евгения Крылова. В октябре 2009 года на одном из интернет-форумов неизвестный автор разместил фотографии заявителя с пояснениями и суждениями на его счет. "Впоследствии анонимные пользователи форума обсуждали эти материалы, сопровождая это различными оскорбительными комментариями", — отмечается в сообщении.
В июне 2010 года районный суд по месту жительства заявителя признал распространенные на форуме сведения ложными, порочащими его честь и достоинство. Впоследствии Крылов обратился в суд с иском к компании-владельцу форума, требуя удалить с сайта порочащие сведения и возместить причиненный ему моральный вред. Суд оставил иск без удовлетворения на основании того, что ответчиками должны выступать авторы оскорбительных комментариев, а не администрация форума.
Суд отметил, что оспариваемые нормы прямо не требуют удаления порочащих сведений, признанных судом не соответствующими действительности, с интернет-ресурсов, которые не были зарегистрированы как СМИ. Поэтому КС установил необходимость введения дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации в интернете и постановил пересмотреть судебные решения, принятые в отношении заявителя Крылова.
Как власти решили решили наделить СМИ ответственностью
В июне 2011 года Дмитрий Медведев поручил Минкомсвязи подготовить поправки, фиксирующие пределы ответственности СМИ за комментарии к их материалам в интернете. Работающие в отрасли эксперты отмечали, что речь идет не о "закручивании гаек", а наоборот — о решении проблемы, которая давно тревожила работающие в сети масс-медиа. Читайте подробнее >>
Кто в ответе за форумы?
Обозреватель РАПСИ Аркадий Смолин: "По спорам между интернет-СМИ и Роскомсвязьнадзором начинает формироваться судебная практика. Важный прецедент создан Высшим арбитражным судом (ВАС) России, который отменил все предыдущие судебные решения по искам издания "Ура.ру" к Роскомсвязьнадзору. Прецедент "Ура.ру", по мнению экспертов, демонстрирует как отсутствие внятного законодательства об интернет-СМИ может привести к давлению на неугодные сайты через форум или другие пользовательские сервисы". Читайте подробнее >>
