Рейтинг@Mail.ru
РАН: принуждение к реформе - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

РАН: принуждение к реформе

© Fotolia / Pavel LosevskyЗдание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте
Здание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте
Читать ria.ru в
Министра Ливанова можно понять: хочется скорей все исправить, все перестроить, избавиться от всего неэффективного… Но в жизни не все так просто, подчеркивает Илья Ферапонтов.

Илья Ферапонтов, РИА Новости.

Здание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте
Устройство и функции академий наук в ряде зарубежных стран
О реформе Российской академии наук, наверное, можно судить не только по ее содержанию, но и по тому, как было обставлено объявление о ней. Сказать, что это было неожиданно — значит ничего не сказать. "Мы ошеломлены", — говорит вице-президент РАН Сергей Алдошин. "Я сам только в восемь часов вечера накануне узнал, что на заседании правительства будет такое обсуждение", — говорит глава РАН Владимир Фортов.

Надо отдать должное министру Дмитрию Ливанову — он сумел выбрать момент. Академики еще в момент его назначения на пост главы Минобра ожидали, что он начнет войну с академией. Еще в 2009 году Ливанов опубликовал в "Эксперте" в соавторстве с экономистом Сергеем Гуриевым и биологом Константином Севериновым программную статью, в которой изложены все положения нынешней реформы.

Однако начали превращать ее в реальность только сейчас. Сейчас — это в разгар сезона отпусков, сейчас — это спустя месяц после избрания нового президента РАН, Владимира Фортова, который еще не утвержден в этой должности президентом РФ и формально все еще и.о., который еще толком не начал разворачивать свою собственную реформу академии. Сейчас — это когда новые вице-президенты РАН еще не разобрались в своих полномочиях.

Академики оскорблены. Они привыкли, что с ними считаются, они привыкли чувствовать себя членами, может быть, и не очень могущественной, но влиятельной корпорации, гражданами "государства в государстве". Они привыкли думать, что в организации работы ученых лучше всех разбираются сами ученые. Они привыкли к своей автономии, и в академии действительно была демократия — ее возможности хорошо показала недавняя история с двукратным провалом кандидатуры Михаила Ковальчука на пост директора Института кристаллографии.

Судя по всему, реформа не обсуждалась не только с академиками, но даже с советом по науке при министерстве, где были собраны ученые, относительно лояльные к Минобрнауки.

Здание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте
Академик: власть и ученые должны совместно управлять институтами РАН
Ливанова можно понять: неприятно смотреть, как бюджетные деньги утекают в чужие и неподотчетные тебе руки, а чаемых результатов нет. Действительно, странно: финансирование науки растет, а процент научных публикаций остается тем же. Удастся ли выполнить поставленную задачу — 2,44% российских публикаций в Web of Science?

Понятно, что хочется прийти, наконец, и самостоятельно исправить все — выкинуть балласт, оставить только эффективных молодых ученых с эффективными лабораториями, а все лишнее имущество взять и… эффективно использовать, заставить приносить доход.

Ливанов о базовых принципах организации научных отраслей
28 июня 2013, 13:51
Когда Ливанов говорит о десятикратном росте ассигнований на науку в последние несколько лет и отсутствии значимого роста научной результативности, это звучит впечатляюще, но это лишь риторический прием. Министр не упоминает об инфляции, которая съедает в год по 10% от этого роста, он не говорит о том, что процент научных расходов в госбюджете растет далеко не так впечатляюще, при этом значительная часть этого роста идет не в институты РАН, а в институты развития на развитие науки в вузах и в другие новые структуры — например, в Курчатовский центр.

Дмитрий Ливанов. Архив
Ливанов: собственность РАН будет использоваться в интересах науки
В 2013 году бюджет академии с сотнями институтов и десятками тысяч сотрудников составил 36,3 миллиарда рублей. При этом Гарвардский университет в 2012 году только на зарплату сотрудникам и преподавателям потратил 1,97 миллиарда долларов, то есть 64,7 миллиарда рублей, а это лишь половина трат университета.

Может быть, рост ассигнований позволит ученым обновить приборный парк, но ведь часто нужен не один год, чтобы эти приборы дали результаты.

Дмитрий Ливанов
Что даст российской науке реформа "по Ливанову"
Но ждать действительно некогда — ведь 2,44% надо дать уже в 2015 году. Поэтому нужно избавить академиков от бремени управления гигантским хозяйством — зданиями, землей, бюджетными ассигнованиями. Пусть этим занимаются профессионалы — государственные управленцы. Вероятно, российские чиновники славятся своими способностями к эффективному управлению собственностью. Они разберутся, как этим управлять правильно. А академики пусть занимаются чистой наукой — экспертизой, составлением планов научных исследований для государства.

Возможно, академики были бы и не против, вот только их мнения никто не спросил. Владимиру Фортову не позавидуешь — он стал последним президентом некогда мощной научной корпорации, которая теперь превратится в "клуб ученых", запертых в башне из слоновой кости. Интересно, правда, что будет делать Ливанов, если не получит своих 2,44% и после реформы РАН? Что будем реформировать тогда?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала