Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Супертег Наука 2021январь
Наука

РАН: публикационный рейтинг Nature необъективен к российской науке

© Фото : Синий чулокЗдание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте. Архив
Здание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте. Архив
Читать ria.ru в
Российская академия наук оказалась на 193-м месте из 200 в мировом рейтинге Nature.

МОСКВА, 24 — РИА Новости. Рейтинг публикационной активности научных организаций, подготовленный Nature Publishing Group, не является объективным в отношении российской науки, заявил РИА Новости академик РАН Николай Лавёров.

Российская академия наук оказалась на 193-м месте из 200 в мировом рейтинге Nature.

Здание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте
Как журнал Nature обидел российских ученыхЖалея российскую науку, хорошо бы избежать крайностей и не впадать ни в изоляционизм, ни в пафос разрушения всего, считает Илья Ферапонтов.
"Я абсолютно уверен, что это глупость. Так как по очень многим направлениям российская наука занимает одно из ведущих, если не ведущее положение в мире. Все что касается сверхвысоких давлений и температур — кто это делает? Это делают советские и российские ученые. Искусственно накручиваемая ситуация по поводу этих оценок проявляется на каждом шагу. У нас огромное количество недостатков, связанное с большим количеством причин. Но я полагаю, что ставить на второе место с конца — это просто смешно", — сказал он.

Академик напомнил, что США уже много лет покупают в России ракетные двигатели.

"Мы 101 двигатель поставили США, они летают на наших первых ступенях ракет за пределы Солнечной системы. И ни одной аварии. Это же было выиграно на конкурсе и достигнуто научным трудом наших. С 1998 года мы вносим улучшения в эти двигатели, и американцы их покупают", — сказал Лаверов.

По его словам, Россия является мировым лидером в атомной энергетике.

"США постоянно с нами советуются по всем направлениям развития атомной энергетики, начиная от обращения с отходами и захоронения радиоактивных элементов. До сих пор никто в мире решить эту проблему не может. Новые АЭС-2006 (российский проект новой атомной станции) — прекрасные же машины. Мировая энергетика, если она развивается в данной области, во многом базируется на наших работах", — добавил Лаверов.

В то же время, по его словам, российская наука традиционно отстает в области медицинской техники, измерительной техники и аппаратуры и информационных технологий.

"Но не можем мы в каждом направлении занимать ведущие места. Хотя должен прямо сказать, что научные разработки наши в этих направлениях находятся на хорошем уровне", — пояснил Лаверов.

Он напомнил, что в области изучения Арктики, климатических изменений в мире, обоснования границ арктического влияния российские ученые — одни из мировых лидеров.

Информационный провал

Лаверов считает, что в академии очень плохо поставлена информационная работа.

"Хотя мы издаем 64 журнала в английской версии, но тиражи их — 500, 300 экземпляров. Колоссальная недостаточность информационной политики, которую мы сейчас ведем. Это первая причина. Все сейчас владеют английским языком, и все, что печатается на английском языке, то и учитывается. Нужно подумать спокойно, в чем же причина. Реальная причина в том, что нет реального контакта между учеными России и мировым научным сообществом. ЦЕРН возьмите, ведь 80% успеха сделали наши ученые. По узловым вопросам без нас не решается ни одна проблема", — сказал он.

Лаверов в то же время признает, что у России в сфере науки огромное количество недостатков, и считает, что их необходимо детально анализировать.

"Но главное заключается в том, что нужно шире издавать наши работы. Не (только) в Nature печатать. Имеется 600-700 у нас направлений научного творчества. Ну как же мы можем в 50-60 журналах тиражом 300-400 экземпляров что-то такое донести? Вот подождите, когда через некоторое время, когда у нас будет печататься столько же работ в англоязычных журналах, как в русскоязычных, мы увидим, что чаще нас буду цитировать и оценивать будут по-другому уровню", — сказал академик.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала
В Костромской области выявили первые случаи заражения "омикроном"Таможенники пресекли канал контрабанды продукции военного назначения в СШАВ Подмосковье за сутки умерли 40 человек с коронавирусомРособрнадзор допустил перенос сроков проведения досрочного периода ГИАВ ЛНР заявили о росте объема передаваемой информации в радиосетях ВСУВ России за сутки выписали 26 404 человека после COVID-19Омикрон-штамм выявили в 68 российских регионахЭкс-премьер Украины допустил необходимость эвакуации жителей ДонбассаВ России за сутки госпитализировали 12 837 человек с COVID-19ЛНР: республике хватит сил для пресечения посягательств на безопасностьВ Киргизии заявили, что держат ситуацию с отключением света под контролемВсе транзитные линии электропередачи между регионами Казахстана включеныЭксперт рассказал, нужно ли определять вариант коронавируса у зараженногоАэропорты в Узбекистане открылись после масштабного сбояВ Бишкеке частично восстановили электроснабжениеКурс доллара вырос на 1,28 рубляВ Нижнем Новгороде участковый спас женщину от нападения бродячей собакиУспехи Белоруссии всегда раздражали Запад, заявил ЛукашенкоШардаринская ГЭС на юге Казахстана приостановила выработку энергииВ школе в Дзержинске отстранили от работы повара, накладывавшего еду руками