АШИНГТОН, 20 июн — РИА Новости, Петр Мартынычев. Предложение президента США Барака Обамы сократить американские и российские ядерные арсеналы является несвоевременным и может быть воспринято как слабость, считают представители оппозиционной Республиканской партии.
Обама, выступая в среду в Берлине с речью по вопросам разоружения, заявил, что Вашингтон намерен провести переговоры с Москвой о сокращении ядерных потенциалов на треть от уровня нового договора СНВ, а также высказался за сокращение американских и российских тактических вооружений в Европе.
"Опыт показывает, что ядерные арсеналы других стран растут. Россия бросает нам вызов на каждом этапе, попытки обуздать ядерные амбиции Северной Кореи и Ирана проваливаются… Сейчас не время гнаться за дальнейшими сокращениями стратегических ядерных сил", — заявил сенатор-республиканец от Оклахомы Джим Инхоф.
"Я не верю, что американцы поддержат стратегию президента, которая послужит лишь ослаблению наших сил сдерживания и сократит наши возможности противостоять угрозам", — сказал сенатор.
Сенатор от Нью-Гэмпшира Келли Айотт призвала администрацию США разговаривать с Москвой с позиции силы, напомнив о расхождениях по ситуации в Сирии.
"Стремление президента Обамы к дополнительному сокращению нашего ядерного арсенала является ошибочным и опасным… То, что Обама рассматривает как компромисс, Путин считает слабостью", — заявила Айотт.
Конгрессмен-республиканец из Калифорнии, председатель комитета палаты представителей по вооруженным силам Бак Маккеон также призвал администрацию США следить за тем, как Россия соблюдает уже взятые на себя обязательства по разоружению.
"Президент должен дать понять своему российскому коллеге, что Соединенные Штаты не позволят запугивать себя или своих союзников, не позволят игнорировать обязательства в сфере контроля за вооружениями", — сказал конгрессмен.
Реакция России на предложение Барака Обамы
Президент России Владимир Путин сообщил во вторник, что Москва согласна с необходимостью сокращать стратегические вооружения, но считает, что делать это должны все участники ядерного клуба.
По его словам, сейчас не только США, но и другие государства активно совершенствуют свои наступательные вооружения, в том числе ракеты средней дальности.
Белый дом в ответ заявил, что Вашингтон считает важным сокращение своих и российских ядерных арсеналов, потому что они являются самыми крупными, но также готов способствовать сокращению вооружений других стран. Читайте подробнее >>
Как начинался диалог о сокращении стратегических наступательных вооружений
Первый Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ), между СССР и США был подписан в Москве 31 июля 1991 года. Документ предусматривал сокращение каждой стороной общего количества носителей — межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков (СБ) до 1,6 тысячи единиц; предельное количество ядерных зарядов не должно превышать 6 тысяч единиц. Подробнее читайте в справке РИА Новости >>
Почему Россия и США не спешат разоружаться
Почему предложение США сократить ядерные потенциалы невыгодно России
Предложение Барака Обамы о сокращении ядерных потенциалов обеих стран — фактически способ превосходство США в области высокоточного оружия. Таким образом, фактически делается попытка уменьшения ядерного потенциала РФ. Читайте подробнее >>
Для решения вопроса о сокращении тактического ядерного оружия нужно сначала решить вопрос с ПРО и вопрос с высокоточным обычным вооружением, считает глава института США и Канады Сергей Рогов. Выступая на пресс-конференции в РИА Новости, он пояснил, что у "США и НАТО есть превосходство, в особенности в обычном высокоточном вооружении". Разговор о сокращении российского тактического ядерного оружия по мнению Рогова возможен, но "выработка общих позиций крайне сложна и быстро решить этот вопрос не удастся". Читайте подробнее >>
Почему Обама не подружился с Путиным
Обозреватель РИА Новости Михаил Ростовский: "Ледниковый саммит — в историю российско-американских отношений встреча Путина и Обамы в Белфасте, скорее всего, войдет под примерно таким названием. Ни одного намека на лиризм. Ни одного "взгляда в душу". Но если отрешиться от сиюминутных разногласий — а спор по поводу Сирии, несмотря на всю свою важность, по моему мнению, относится именно к этой категории, — все обстоит ровным счетом наоборот". Подробнее читайте в авторской колонке >>
