Константин Богданов, обозреватель РИА Новости.
История сержанта Роберта Бэйлса, устроившего в марте 2012 года массовый расстрел мирных жителей в афганской провинции Кандагар, выглядит как нечто абсолютно бесспорное.
Ну посудите сами: о чем тут вообще спорить? Сорвался человек с катушек, убил шестнадцать мирных жителей, из которых одна – беременная женщина. Именно поэтому, к слову, обвинение настаивало на формулировке "убийство семнадцати человек".
Он и сам не спорит: во всем признался, заявил, что его поведение не может иметь никакого обоснования или оправдания. Пошел на сотрудничество со следствием – и в силу этого избежал возможного смертного приговора.
Давайте уже перестанем лицемерить, ставя лыко в строку тем странам, что ведут колониальные войны. Старые строки Киплинга про то, что "восточнее Суэца лучшие неотличимы от худших и десять заповедей – ничто пред жаждой", ни на йоту не утратили актуальности. Как и мифическая, но вытекающая прямо из них пословица про кодекс джентльмена, не действующий там же, "восточнее Суэца".
Война вообще травмоопасна с психологической точки зрения, война же восточная – особенно. И это касается всех нас.
Американцев во Вьетнаме, Афганистане и Ираке. Советских военных в том же Афганистане. Российских в Чечне – несмотря на то, что Кавказ это территория России, титульное население воспринимает его как то самое, что "восточнее Суэца", и с этим невозможно что-то сделать.
Что у нас – мало было примеров, когда у людей на такой "восточной войне" сносило крышу? Те, у кого поднимется рука что-то выписать сержанту Бэйлсу, кроме полагающегося по закону США (а это он получит, можете не сомневаться, хотя бы и без смертной казни), всякий раз пусть вспоминает полковника Буданова. Разница между этими случаями – только в масштабе жертв нервного срыва военнослужащего, но не в фундаментальной причине его поведения.
Уж не стоит даже вспоминать все примеры, когда отечественные "солдат-ребенка-не-обидит" вели себя, мягко говоря, не по-джентльменски на "восточных" территориях – и сколько было таких же случаев у их американских и английских коллег. Не в этих счетах дело.
Мы вроде условились не лицемерить? Возьмите типового российского обывателя. Что он, прочитав новость, потребует для сержанта Бэйлса, убивавшего афганцев? Что вы от него услышите про глубоко паскудную сущность американской нации и далее по списку?
Затем переименуйте сержанта Бэйлса в какого-нибудь ефрейтора Борисова и перенесите его на Кавказ. И только попробуйте сделать вид, что в голове российского обывателя ничего не поменяется. А теперь перенесите эту конструкцию на американских присяжных, которые ничем не лучше и не хуже их российских коллег.
Общественно одобряемое поведение, что ж вы хотели. Кодекс джентльмена на Востоке не работает. Как для страны по ту стороны Атлантики, так и для той, что по эту сторону.
Нет, если у кого-то работа такая – уязвлять "вероятных союзников" в информационном пространстве – то дело другое. Это давление по линии "прав человека" – или, в российском изводе контрпропаганды, по линии "двойных стандартов". Форма трудовой деятельности на благо родины.
Но такие люди, как минимум, разделяют работу (которая "восточнее Суэца") и собственный взгляд на мир. Если не разделяют – то, во-первых, они полностью профнепригодны (разве что как расходный материал для более циничных), а во-вторых, потенциально опасны для окружающих, т.к. не способны реалистично воспринимать действительность.
Так что не судите сержанта Бэйлса (как бы его ни звали на самом деле и в чьей бы армии он ни служил) за что-то иное, кроме того, что он убил семнадцать человек. Но и не ищите ему ненужных оправданий.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
