С.-ПЕТЕРБУРГ, 29 мая - РИА Новости. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу городского управления ФАС (УФАС) на отмену решения о незаконности конкурса на предоставление субсидий на выпуск и распространение изданий "Петербургский дневник" и "Петербургская фотохроника", сообщается на сайте Высшего арбитражного суда.
Учредителем "Петербургского дневника" и "Петербургской фотохроники" является ОАО "Петроцентр", 100% акций которого принадлежат городу. Эта компания стала единственным участником конкурсного отбора на получение субсидий в размере 113,9 миллиона рублей, который проводил летом прошлого года комитет по печати и взаимодействию со СМИ.
Управление ФАС, куда обратились петербургские депутаты Максим Резник и Марина Шишкина, в декабре установило, что конкурсный отбор проводился с нарушениями антимонопольного законодательства.
"Поскольку в рамках объявленного конкурса комитетом <...> процедуры торгов не были проведены, то другие участники-хозяйствующие субъекты были лишены возможности подать заявку и претендовать на право выпуска и распространения специализированных изданий, а также заключения договора на предоставление субсидии", - приводится в материалах суда позиция УФАС.
Арбитраж Петербурга и Ленобласти, где комитет по печати оспорил решение антимонопольного ведомства, пришел к выводу, что город выполнил все требования действующего законодательства.
В решении суда в пользу комитета по печати отмечается, что "суд полагает, что объявленный комитетом конкурс с его условиями <...> представляет собой логическое продолжение постановления правительства Санкт-Петербурга <...> о предоставлении в 2012 году субсидий, <...> что, в свою очередь, исключает возможность создания ситуации, при которой комитет мог действовать в нарушение антимонопольного законодательства и создавать какие-либо преимущества обществу (компании "Петроцентр")".
