Анна Каледина, экономический обозреватель РИА Новости.
В четверг в четыре с небольшим утра в отношении председателя правления Росбанка Владимира Голубкова было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Адвокатам об этом сообщили в начале седьмого, а уже через час правоохранительные органы оформили протокол о задержании топ-менеджера кредитной организации. До этого момента юристы банкира считали его задержание незаконным.
Громкий скандал, который потряс банковское сообщество, разразился в среду, когда в Росбанк ворвались сотрудники антикоррупционного управления и задержали Владимира Голубкова с поличным – 5 млн рублей. В кратком изложении (по официальным сообщениям и словам источников РИА Новости) история выглядит так: одна из автокомпаний взяла в Росбанке валютный кредит на сумму 80 млн долларов, со временем погасив большую его часть, но в какой-то момент случилась заминка с деньгами, и руководство компании попросило банк о пролонгации займа, а также снижении процентной ставки. Как утверждает следствие, Голубков согласился на это, но при условии, что коммерсанты отблагодарят его, заплатив 1,5 млн долларов. Те охотно согласились и даже передали через старшего вице-президента Росбанка Тамару Поляницыну 1,2 миллиона, но желаемой поблажки в ответ не получили.
Как рассказал источник РИА в правоохранительных структурах, Голубков требовал у коммерсантов заплатить немедленно всю сумму, ссылаясь на необходимость оформления и оплаты некой командировки в Париж. Но у предпринимателей таких денег не было, поэтому они обратились с заявлением в полицию. При передаче 5 млн рублей Тамаре Поляницыной ее взяли. Женщина заявила, что действовала в интересах своего руководителя, и согласилась сотрудничать со следствием. Вызвав Голубкова с совещания с французами, она передала ему деньги, после чего в банк ворвались сотрудники главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России в сопровождении спецназа (в банке, что естественно, серьезная пропускная система). Видео с операцией моментально появилось в открытых источниках.
Все желающие могли наблюдать, как Голубков был настигнут в своем кабинете, где на столе лежали пачки с пятитысячными купюрами. Растерявшегося предправления задержали, а в четверг возбудили уголовное дело. По словам адвоката Голубкова, банкиру грозит до 7 лет лишения свободы. Но в случае, если его вина будет доказана.
Действительно, странностей много. Как и много вопросов, на которые должно ответить следствие.
В Париж по делу срочно
Не буду углубляться в дебри юриспруденции, а, подключив логику, обозначу несколько спорных моментов.
Во-первых, знатоки банковской специфики прекрасно понимают, что переговоры о таких кредитах и их пролонгации не ведутся на уровне предправления. Если все было так, как описывают предприниматели, то нужно иметь подтверждение этих переговоров. Пока же нам продемонстрировали свидетельства третьих лиц и не озвучено ни одного подтверждения, что Голубков лично входил в контакт с просителями.
Во-вторых, если предположить, что так все и было, то почему заемщики соглашаются дать взятку определенного размера, но потом не находят 300 тысяч, обижаются и идут жаловаться в органы? И главное – что они хотят этим добиться? Даже если вина Голубкова будет доказана, то кредит им все равно не простят и тем более не пролонгируют, чтобы избежать дальнейших инцидентов. Да и деньги, потраченные на предполагаемую взятку, им никто не вернет. Кстати, имеются ли у следствия следы 1,2 млн долларов, которые, по версии бизнесменов, они уже передали банкиру?
В-третьих, сомнительно, чтобы человек уровня председателя правления одного из крупнейших банков вообще бы брал в руки наличные деньги. Для реализации своих коррупционных наклонностей люди такого полета имеют значительное количество безналичных схем с последней остановкой в офшоре.
Хотя, если посмотреть за зарплату предправления, то эта сумма не выглядит мелкой. Как мне рассказали коллеги банкира, зарплата Голубкова находилась в пределах 2 млн рублей в месяц. Но при этом ему полагался очень хороший соцпакет, в том числе, распространяющийся на представительские нужды. Имеется в виду, что в случае командировок ему полагались перелеты первым классом и отели высшей категории. Почему же тогда он не смог наскрести на деловую поездку в Париж? Кроме того, всем известно, что банкиры трудятся в поте лица не столько за зарплату, сколько за бонусы. По данным источников в банке, за прошлый год Голубков получил 10 млн долларов в качестве вознаграждения. Правда, на мой запрос пресс-служба Росбанка ответила, что не комментирует эти данные, сославшись на коммерческую тайну.
Да, банковская среда далека от эталонов морально-этической гигиены. Присутствуют и откаты, до сих пор не удалось справиться с обналичкой, да и Голубков не первый глава банка, которого задерживают по подозрению в криминальных действиях.
Но дело это действительно является прецедентом, поскольку речь идет о председателем правления одного из крупнейших банков (находится в топ-10 по активам), да еще и входящего в группу Societe Generale. Кроме того, дело не о мошенничестве, а о личной коррупции.
Опыт раскачивающейся лодки
В этих случаях речь шла о классической схеме обналичивания. Но все же, среда стала показательной. В воздухе повис вопрос: не взялись ли правоохранительные органы всерьез за банкиров? Тема, надо сказать, беспроигрышная.
С одной стороны, население любит истории про то, как прижали "жирных котов". С другой, самые громкие антикоррупционные дела сейчас затрагивают государственные и окологосударственные структуры: министерство обороны и "Оборонсервис", Минсельхоз и Росагролизинг, Сколково и т.д. В голове обывателя может сложиться картина, что нечистыми на руку могут быть только чиновники из окологосударственных структур. А тут такое разоблачение частного банкира.
Но, скажем, скандал со Сколково нельзя назвать проблемой массового поражения. Ведь не пойдут же авторы проектов брать назад свои заявки. В случае с банками всегда нужно быть осторожными, поскольку эта сфера очень чувствительна к громким скандалам.
Достаточно вспомнить 2004 год, когда заявление Виктора Зубкова, который тогда занимал должность руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу, заявил о существовании "черных списков" банков, которые подозреваются в отмывании преступных доходов. Что тут началось: кредитные организации начали составлять свои варианты списков, куда включали конкурентов, что привело к кризису доверия и чуть не закончилось полноценным финансовым катаклизмом, хотя объективно к нему не было предпосылок.
Население, перепугавшись, бросилось изымать деньги с депозитов, а нет ничего более лавинообразного, непредсказуемого и опасного для стабильности, чем отток вкладов. Сейчас ситуация и вовсе далека от стабильности, поскольку к осени власти ожидают рецессию, а затем возможен и финансовый кризис. При этом репутация группы Societe Generale, куда входит Росбанк, и без того подверглась серьезному испытанию шесть лет назад, когда стало известно, что трейдер инвестбанка Жером Кервьель на рискованных операциях нанес ущерб в более 5 млрд евро.
Кстати, банковский кризис 2004 года оказался хорошим уроком и для банкиров, которые остерегаются теперь использовать грязные методы против конкурентов, и монетарным властям, которые после этого призывают не раскачивать лодку и дуют на воду.
Мнение автора мржет не совпадать с позицией редакции
