Рейтинг@Mail.ru
Процедуры финансирования проектов в "Сколково" прозрачны - Галицкий - РИА Новости, 19.04.2013
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Процедуры финансирования проектов в "Сколково" прозрачны - Галицкий

© РИА Новости / Алексей Филиппов | Перейти в медиабанкВ здании "Гиперкуб" на территории инновационного центра "Сколково". Архив
В здании Гиперкуб на территории инновационного центра Сколково. Архив
Читать ria.ru в
Дзен
Член совета Фонда, соучредитель фонда "Almaz Capital Partners" Александр Галицкий отметил, что не понимает, почему вокруг фонда возникла "целая куча скандалов". "Там идет хорошая эффективная работа кластеров, хорошая работа отбора проектов, выдачи грантов. Работают международные и российские эксперты", - подчеркнул он.

МОСКВА, 19 апр — РИА Новости. Процедуры финансирования инновационных проектов в фонде "Сколково" абсолютно прозрачны, заявил РИА Новости член совета Фонда, соучредитель фонда "Almaz Capital Partners" Александр Галицкий.

"Что касается бизнеса, относящегося к построению инновационной системы, то я считаю, что очень много полезных вещей, таких как создание "СколТеха", научно-исследовательских проектов, привлечение иностранных лидеров мирового рынка сделано (в "Сколково") и все сделано чисто. Люди не могут (незаконно) получать никаких вещей, завязанных на распределении грантов. Потому что все это делается анонимно. Члены совета, такие как я, ничего не получают в "Сколково". Поэтому мы можем иметь независимую оценку происходящего. Поэтому с этой точки зрения я считаю, что там все делается очень чисто", — сказал он.

Он отметил, что не понимает, почему вокруг фонда возникла "целая куча скандалов". "Там идет хорошая эффективная работа кластеров, хорошая работа отбора проектов, выдачи грантов. Работают международные и российские эксперты", — подчеркнул он.

В качестве примера он привел проект, который инициировал сам и которым управляет член-корреспондент РАН Руслан Смелянский.

"Проект Смелянского заходил (в "Сколково") раза три. Если бы была какая-нибудь синекура, то проект инициированный членом совета, должен был бы проскакивать быстро. На самом деле — три раза, были недоработки. Поскольку эксперты работают анонимно, то ты даже не знаешь, кто дает эти заключения. Поэтому нужно дорабатывать его. Проект в итоге задержался на год", — сказал Галицкий.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала