Рейтинг@Mail.ru
Оправдание судьи, вернувшей детей убийце, обжаловано в Новосибирске - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Оправдание судьи, вернувшей детей убийце, обжаловано в Новосибирске

Читать ria.ru в
Дзен
Гособвинитель подал жалобу на оправдательный приговор экс-судье Ирине Глебовой, которая вернула родительские права наркоману, убившему впоследствии свою двухлетнюю дочь в Новосибирске, сообщила в четверг РИА Новости представитель прокуратуры региона Наталья Маркасова.

НОВОСИБИРСК, 18 апр — РИА Новости, Елена Жукова. Гособвинитель подал жалобу на оправдательный приговор экс-судье Ирине Глебовой, которая вернула родительские права наркоману, убившему впоследствии свою двухлетнюю дочь в Новосибирске, сообщила в четверг РИА Новости представитель прокуратуры региона Наталья Маркасова.

"Государственный обвинитель по делу Феликс Кузнецов внес апелляционное представление на оправдательный приговор в отношении судьи Глебовой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ", — сказала Маркасова. Она отметила, что прокурор будет добиваться отмены оправдательного приговора, так как выводы суда, изложенные в оправдательном приговоре, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд оправдал Глебову 8 апреля 2013 года. По словам судьи Владимира Роганова, вынесшего оправдательный приговор, решение Глебовой не предусматривало передачи двухлетней Евы Глотовой ее отцу, несмотря на восстановление его в правах.

По данным СК РФ, в 2009 году страдавшая от наркозависимости мать ребенка скончалась, а отца — Евгения Глотова — лишили родительских прав. Девочку передали в специализированный дом ребенка, но Глотов подал иск о восстановлении его в родительских правах.

В 2011 году судья Глебова, по данным следствия, провела два заседания с многочисленными нарушениями. Заседания прошли без участия прокурора и без исследования его заключения о наличии оснований для восстановления Глотова в родительских правах. Также в суде не были исследованы заключения органа опеки и попечительства. Кроме того, судья не стала изучать имеющие значение для дела обстоятельства.

По данным СК, судья вынесла заведомо неправосудное решение "в целях недопущения ухудшения показателей своей работы и для сокращения времени рассмотрения гражданского дела".

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала