Рейтинг@Mail.ru
Английская фирма потребовала в суде 120 тысяч фунтов у цирка Запашного - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Искусство
Культура

Английская фирма потребовала в суде 120 тысяч фунтов у цирка Запашного

Читать ria.ru в
Дзен
СМИ в январе сообщали, что некий Британский цирк, руководителем которого назывался Виктор Пилипович, намерен потребовать в суде от Большого московского цирка компенсацию за сорванный контракт.

МОСКВА, 10 апр — РАПСИ, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы принял к производству иск английской компании New Art Production Limited к московскому цирку на проспекте Вернадского, которым руководит Эдгард Запашный, о взыскании 120 тысяч фунтов стерлингов, сообщил РАПСИ представитель суда.

Он не смог уточнить существо спора, но отметил, что иск поступил в суд 3 апреля, а предварительные слушания по нему состоятся 16 мая.

Как следует из справочника компаний, New Art Production Limited создана в 2001 году, ее уставный капитал составляет 100 фунтов стерлингов, ранее ее директором был подданный Великобритании Виктор Пилипович, а с апреля этого года фирму возглавляет Галина Пилипович. Компания занимается организацией шоу и продюсированием артистов.

Эдгард Запашный
Британский цирк требует от Эдгарда Запашного нарушить закон России
СМИ в январе сообщали, что некий Британский цирк, руководителем которого назывался Виктор Пилипович, намерен потребовать в суде от Большого московского цирка компенсацию за сорванный контракт. Якобы руководство British Royal Circus готовит иск к российским коллегам за срыв совместной программы выступления, намеченной на 2013 год. Британцы утверждали, что Запашный безо всякой видимой причины разорвал контракт на 45 миллионов рублей.

В письме, поступившем тогда в РИА Новости, руководство Большого московского государственного цирка (БМГЦ) официально заявило, что соглашение с компанией "Британский королевский цирк", заключенное с прежними руководителями БМГЦ 24 июля 2012 года, не имеет юридической силы, не подлежит исполнению с момента его подписания и не влечет никаких юридических последствий, включая возможности выплаты неустоек. По мнению БМГЦ, это соглашение противоречит законодательству Российской Федерации, а именно закону "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", из которого следует, что подобное соглашение могло быть заключено только на конкурсной основе и никак иначе, но никакого конкурса перед его заключением проведено не было.

Комментариями истца РАПСИ пока не располагает.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала