МОСКВА, 12 мар — РИА Новости. Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУПИК) подало иски к 16 арендаторам о пересмотре арендной ставки или расторжении договора аренды из-за заниженной платы за занимаемый объект, рассказал журналистам на брифинге в Минкультуры во вторник глава АУПИК Алексей Коробов.
Поводом стало представление Генпрокуратуры с требованием устранить нарушения в ведомстве, выявленные в ходе проверки распоряжения объектами культурного наследия. По словам Коробова, в агентстве фактически приступили к устранению выявленных недостатков.
"Сейчас за нами закреплен 241 памятник из более чем 2 тысяч. Мы решили провести проверки этих объектов, по 123 из которых заключены договоры аренды, и пересмотреть их в случае, если они были заключены более трех лет назад. В 44 случаях арендная ставка была пересмотрена, а 16 арендаторов отказались это делать, поэтому мы подали иски в суд, чтобы либо повысить арендную ставку, либо расторгнуть договор", — рассказал он.
В общей сложности речь идет о 2384 объектах, из них на 608 должно быть зарегистрировано право собственности Российской Федерации, на оставшиеся объекты — право собственности субъектов РФ. Соответственно, за агентством закреплено право оперативного управления на весьма незначительное число памятников, а его отсутствие, как уточняют в ведомстве, означает невозможность производить в отношении объекта любые действия, связанные с реставрацией, эксплуатацией и использованием.
Ранее замминистра культуры Григорий Ивлиев рассказывал РИА Новости, что в настоящее время ведомство и Росимущество проводят проверку агентства на предмет его деятельности и фактического состояния памятников, которые должны были быть ему переданы. По его словам, отвечать за объекты, которые Росимущество так и не передало агентству, ни оно, ни министерство культуры не могут.
24 июля 2012 года первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов поручил Росимуществу обеспечить в трехмесячный срок передачу объектов культурного наследия АУПИКу.
Ивлиев уточнил, что причины неисполнения всех предшествующих аналогичных поручений станут понятны после окончания проверки: кто распоряжался памятниками федерального значения с 2000 по 2012 год, в каком состоянии они находятся, кем и на каких условиях используются.
