МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Непарламентские партии сожалеют, что президентский законопроект о думских выборах не вернул возможность формировать избирательные блоки. При этом некоторые из них напомнили, что законопроект не ограничивает тактику "паровозов", а другие не против снижения барьера до 3%.
В пятницу президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о возвращении смешанной системы на думских выборах: половина депутатов будет избираться по партийным спискам, половина — по одномандатным округам. Новый законопроект сохраняет введенный в 2011 году 5%-ный проходной барьер и по-прежнему не разрешает формирования избирательных блоков (их запретили в 2005 году). До 2011 года барьер на выборах составлял 7%.
"Яблоко": блоки и 5%
"Надо приветствовать снижение проходного барьера, с одной стороны. С другой стороны, вызывает сожаление запрета на избирательные блоки", — сказал РИА Новости лидер "Яблока" Сергей Митрохин.
Он считает, что за возвратом к смешанной системе и сохранением запрета на создание блоков стоят "интересы партии власти, которая хочет сохранить монополию в Госдуме". От одномандатного округа избирается один депутат, набравший больше всех голосов — и зачастую это кандидат от партии власти.
"Возвращение к смешанной системе, скорее всего, продиктовано интересами партии власти, потому что по такой смешанной системе она может рассчитывать на сохранение большинства, большей уверенности, чем при системе пропорциональной… Потому что административный ресурс дает больше КПД в мажоритарных одномандатных округах, чем по пропорциональным выборам", — сказал лидер "Яблока".
Комментируя норму законопроекта, которая обязывает самовыдвиженцев собирать подписи 0,5% избирателей округа, он предложил предоставить кандидатам возможность выбирать между сбором подписей и денежным залогом.
"Уйти от сбора подписей полностью, конечно, невозможно для самовыдвиженцев. Но мне кажется, что раз уж вернули смешанную систему, то могли бы вернуть денежный залог, чтобы человек мог выбрать между сбором подписей и внесением залога. А так эта мера может быть заградительной в ряде случаев, когда самовыдвиженец не угоден властям", — сказал Митрохин.
"Правое дело": блоки и паровозы
Председатель "Правого дела" Андрей Дунаев полагает, что в законопроекте есть два изъяна.
"Изъян первый — это то, что так и не были разрешены избирательные блоки, и поэтому малым партиям, которых сейчас будет сотни, будет очень сложно избираться в Госдуму. И изъян второй — не устраняется тактика паровозов, когда один и тот же региональный лидер общественного мнения избирается и по списку партии и по одномандатному округу. В результате получится, что он избирался по одномандатному округу, а по списку свое место уступил кому-то", — сказал он РИА Новости.
По мнению Дунаева, необходимы поправки, запрещающие баллотироваться одновременно по списку и по одномандатному округу.
"Патриоты России": блоки и 3%
Партия "Патриоты России" положительно отнеслась к возвращению одномандатных округов.
"Мы положительно относимся к этому законопроекту. Мы всегда выступали за то, чтобы одномандатники присутствовали в Госдуме", — сказала РИА Новости зампред партии Надежда Корнеева.
Говоря об избирательных блоках, она отметила, что для "Патриотов России" запрет на избирательные блоки не так важен.
"Мы, как политическая партия, которая дважды уже в Госдуму пробовала свои силы, нас это не так сильно затрагивает… По большому счету для нас, партии с историей, с биографией, с депутатами в региональных парламентах, тема блоков не очень важна. С другой стороны, было бы положительным, если бы блоки в этом законодательстве присутствовали", — добавила она.
При этом, считает Корнеева, с учетом либерализации партийной системы и многопартийности можно было бы снизить проходной барьер до 3%.
"Если мы сейчас меняем закон и возвращаемся к одномандатным округам, то учитывая многопартийность, то если бы нас спросили, мы бы предложили до 3% опустить проходной барьер. Это дало бы возможность большему количеству партий пройти в Госдуму", — сказала она.
