Аркадий Дубнов, специальный корреспондент газеты "Московские новости", для РИА Новости.
Проигравших нет, но есть выигравшие. Таковы итоги завершившихся в среду в Алма-Ате переговоров по иранской ядерной программе международной "шестерки" посредников с представителями Ирана. Выигравшими следует считать Тегеран и Астану. Иранцы умудрились продемонстрировать готовность к компромиссу, не уступив ни пяди в своих позициях. Казахстан же, предоставивший переговорную площадку, тоже получил свое, приобретая статус серьезного миротворца.
Пока неизвестны детали двухдневных переговоров между секретарем высшего совета национальной безопасности Ирана Сайидом Джалили и шестерки международных посредников, представляющих постоянных членов Совбеза ООН, — США, Россию, Китай, Великобританию и Францию, — а также Германию. Общую позицию шестерки на переговорах выражает верховный представитель Европейского Союза (ЕС) по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон.
Оглашен только результат: алматинский раунд переговоров продолжится 5-6 апреля после проведения встречи "шестерки" и Ирана на экспертном уровне в Стамбуле 17-18 марта. Сам по себе подобный итог можно считать успехом, ведь предыдущие раунды в Багдаде, Стамбуле и Москве не дали и этого.
У Тегерана все "в рамках"
Поразительно, однако, при этом, что иранцы уезжают из Алма-Аты, так и не сказав ни да, ни нет на предложения "шестерки", назвав их только "более реалистичными, чем предыдущие". Г-н Джалили объяснил это тем, что западные страны вынуждены были "понять, что оказываемое [на Иран — А.Д.] давление не принесло им желаемого результата, и привело к тому, что наш народ политически больше сплотился, и обеспечил еще больше экономических достижений".
Более того, Сайид Джалили категорически опроверг сведения, распространявшиеся накануне алматинской встречи о якобы имевших место требованиях Запада закрыть завод по обогащению урана в Фордо. "Площадка Фордо полностью выполняет соответствующие требования МАГАТЭ и находится под надзором МАГАТЭ, и поэтому нет оснований и каких-либо причин закрывать [завод — А.Д.] и они [участники переговоров по иранской ядерной программе — А.Д.] этого не просили", заявил секретарь совбеза Ирана.
Он еще раз подчеркнул, что "ядерные действия Ирана как участника договора о нераспространении и активного участника МАГАТЭ проводится в рамках договора о нераспространении, как и было раньше". А представители "шестерки", во всяком случае, публично, в Алма-Ате не ставили под сомнение этот довод иранцев. Если не считать вскользь сделанного на брифинге замечания Майкла Манна, пресс-секретаря Кэтрин Эштон, о том, что "расширение иранских мощностей по обогащению Ирана является нарушением ряда соглашений".
Сайид Джалили весьма жестко также ответил и на требование "шестерки" приостановить производство 20-процентного обогащенного урана в обмен на обещание снять часть экономических санкций в отношении Ирана.
"Мы считаем, что имеем право на обогащение, и все, что нам нужно, мы будем делать — [обогащать его — А.Д.] до 5-процентного или 20-процентного уровня. Это наша потребность. Когда у нас не было 20-процентного топлива, мы объявили всем странам, что имеем потребность в таком топливе для медицинских целей, но нам его не предоставили. Если у нас есть потребность, мы будем ее реализовывать", — сказал г-н Джалили на брифинге 27 февраля после окончании второго дня переговоров с "шестеркой".
Иран хочет "разоружить" Израиль
Иранский представитель в Алма-Ате не отказал себе в удовольствии вновь продемонстрировать характерный для Тегерана наступательный стиль в отношении Израиля. Он потребовал от мирового сообщества "серьезно рассмотреть вопрос уничтожения оружия массового поражения, имеющегося у сионистского режима, разоружить его и выяснить, какая страна предоставила им это оружие".
Ответом министра иностранных дел ЕС Кэтрин Эштон на эти столь категорически развернутые позиции Тегерана были лишь утверждения о выдвинутых ему "шестеркой" "сбалансированных предложениях в отношении полной реализации Ираном резолюции совета безопасности ООН". "Мы рассматриваем вопросы исключительно мирного использования, и также принимаем во внимание предложения Ирана", — сказала г-жа Эштон. Суть этих предложений она не раскрыла.
Столь неочевидные заявления о достигнутом прогрессе на переговорах "шестерки" с Ираном можно было предвидеть. Западу, так же как Китаю и России, надо было убедиться хотя бы в том, что Тегеран продолжает диалог. Как сказал Майкл Манн, нам нужно предоставить Ирану "возможность проявить гибкость".
Большего от иранцев за несколько месяцев до президентских выборов в их стране ожидать было бы опрометчиво. Тегеран, отстаивая свои ядерные амбиции (что в Иране крайне высоко ценятся), показал иранскому электорату несгибаемый характер. Лучшего пиара накануне выборов в таком идеократическом государстве придумать трудно…
Банка ядерного топлива в Казахстане не будет?
Алма-Ата оказалась удобным местом для переговоров. Иранцы не могли отказать президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, уже много лет зазывавшему их к себе в качестве миротворца. Тем более что он не раз утверждал право любой страны-члена МАГАТЭ развивать свою мирную ядерную программу.
Другим, гораздо более эксклюзивным аргументом Казахстана в пользу своего права быть "ядерным посредником" стала его инициатива по размещению на своей территории Банка ядерного топлива (МБЯТ), которым могли бы воспользоваться страны, развивающие мирную атомную энергетику. Однако буквально накануне начала переговоров в Алма-Ате стало известно, что МБЯТ в Казахстане не будет.
В правительстве Казахстана отказались от идеи размещения банка ядерного топлива в Усть-Каменогорске, сообщили пресс-службе областного центра экологической безопасности (ЦЭБ). "По международным стандартам создание такого банка запрещено в сейсмически неустойчивых регионах, а Восточный Казахстан относится именно к таким", — сообщил 25 февраля директор ЦЭБа Геннадий Корешков. Другой причиной отказа от размещения хранилища низкообогащенного урана стал отказ руководства Ульбинского металлургического завода (УМЗ) расширять складские помещения. Кроме того, эта инициатива вызвала резкую негативную реакцию местного населения, сообщает КазТАГ.
Впрочем, официальная Астана пока никак не комментировала эту неожиданную новость, которая может иметь серьезные репутационные издержки для Казахстана.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
