МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. В Совете Федерации по-разному относятся к инициативе главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина о создании финансовой полиции.
Все новости экономики и бизнеса на сайте агентства Прайм >>
"В любом случае, сразу эту идею отвергать не надо, она заслуживает обсуждения", — заявила РИА Новости вице-спикер Совфеда Светлана Орлова.
Она отметила, что в настоящее время действует значительное количество контролирующих органов, в том числе Росфинмониторинг, Росфиннадзор, Минфин, Счетная палата РФ и счетные палаты регионов, экономическое управление МВД.
"Конечно, нельзя исключать ситуации, когда усилия всех этих органов размазываются, а объединение их, возможно, сделало бы работу по выявлению и раскрытию финансовых преступлений более эффективной", — считает она.
Вместе с тем, по словам Орловой, прежде чем принимать подобные решения, необходимо провести широкое обсуждение данной инициативы, просчитать возможные минусы и плюсы и то, насколько деятельность нового органа была бы эффективной.
В свою очередь член комитета Совфеда по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков заявил, что инициатива Бастрыкина вызывает у него "большие сомнения".
"Нечто подобное по существу у нас уже было — налоговая полиция, и ее последний руководитель Михаил Фрадков обосновал в свое время нецелесообразность содержания такого дорогостоящего института, поскольку затраты на него оказались выше, чем эффективность работы", — сказал он РИА Новости.
Лысков подчеркнул, что в настоящее время задача по отслеживанию финансовых потоков возложена на Росфинмониторинг.
"Если же Следственный комитет не справляется с валом собственной работы, касающейся финансовых преступлений, то нужно поставить вопрос ребром и вернуть налоговые преступления к ведению МВД", — отметил Лысков.
Сенатор при этом не исключает, что инициатива Бастрыкина может заслуживать пристального внимания. Однако поскольку его предложение, подчеркнул он, "кардинально изменит расстановку сил в силовой среде", инициативу необходимо будет проработать через экспертное общественное мнение.
